Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-1492/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-1492/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе представителя Воюевой Галины Николаевны - Демидова Алексея Николаевича на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Воюевой Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 700 490 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 204 руб. 90 коп. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество, в размере исковых требований, ссылаясь на возможное в будущем уклонение ответчика от исполнения решения суда.
Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года ходатайство удовлетворено, постановлено: наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Воюевой Г.Н., в пределах заявленных исковых требований в размере 700 490 руб. 49 коп.
В частной жалобе представителем Воюевой Г.Н. - Демидовым А.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно частям 1 и 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, а именно быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Воюевой Г.Н., обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения судьи.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Воюевой Галины Николаевны - Демидова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
