Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-1492/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-1492/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Мартыновой Т.А.., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Лихачевой Л.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.02.2020 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Лихачевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Лихачевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355108 руб. 99 коп., в том числе 172700 руб. - сумму основного долга, 182408 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.04.2018 по 24.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6751 руб. 09 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.02.2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Лихачева Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда отменить. Указывает, что, сумма процентов в размере 182408,99 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Считает, что истец незаконно начислил данную сумму неустойки. Также в жалобе ответчик указывает, что Лихачевой Л.Н. вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, полагает расчет, представленный истцом, неверным, поскольку не учтены все произведенные Лихачевой Л.Н. платежи при расчете суммы основного долга и процентов. Также указывает на положения ст. 404 ГК РФ, согласно которой ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Поскольку вины в поведении ответчика не было, считает, что ответственность должна быть снята. В жалобе Лихачева Л.Н. просит рассмотреть дело без своего участия.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2017 года между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Лихачевой Л.Н. (заемщик) был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 172700 руб. сроком до востребования. Согласно п. 4 договора кредитования процентная ставка за проведение безналичных операций - 23,8% годовых, за проведение наличных операций - 55,0% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ПАО КБ "Восточный" выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 172 700 руб. заемщику перечислена, что подтверждается расчетом по иску, выпиской из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 4.3, 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на специальный банковский счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору кредитования за период с 03.04.2018 по 24.10.2019 составила 355108 руб. 99 коп., в том числе 172700 руб. - сумма основного долга, 182408 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд обоснованно посчитал возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку расчеты сумм произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей. Иных расчетов сторонами не представлено.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям, представленным ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы, по которым районный суд признал доводы необоснованными и не принял их во внимание, подробно отражены в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает. Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.02.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка