Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2017 года №33-1492/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1492/2017
 
г. Йошкар-Ола 7 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Яковлева А.Я. Каненко Л.Н. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление Яковлева А. Я., Ямщиковой В. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» о признании недействительным решения собрания уполномоченных, решения общего отчетного собрания удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» от 19 сентября 2015 года в отношении садоводов, не являющихся членами СНТ «Салют».
В удовлетворении исковых требований Яковлева А. Я., Ямщиковой В. В. в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев А.Я. и Ямщикова В.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» (далее СНТ «Салют»), в котором с учетом уточнений просили признать недействительными п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 решения собрания уполномоченных СНТ «Салют» от 19 сентября 2015 года, а также п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.7 решения общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки на <...> линии СНТ «Салют»: Яковлеву А.Я. - участок № <№> Ямщиковой В.В. - участок № <№> При этом истцы членами СНТ «Салют» не являются. Между истцами и ответчиком договор на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества не заключен. 19 сентября 2015 года собрание уполномоченных СНТ «Салют» приняло решение, которым установило сумму взносов за пользование объектами общей инфраструктуры и другим общим имуществом на 2015 года для тех, кто не вступил в члены СНТ «Салют», и пени за просрочку платежа. Решением общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года также утверждена плата для садоводов, не являющихся членами СНТ «Салют» на 2016 год. Данные решения нарушают права истцов, поскольку установленные ими размеры платы не соответствуют требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ). Собрания проведены в отсутствие необходимого кворума, с нарушением установленного законом порядка их проведения.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Яковлева А.Я. Каненко Л.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, направить решение в данной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение в оспариваемой части является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права. Выводы суда первой инстанции о размещении протокола общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года на информационном щите, расположенном на территории товарищества, и наличия у Яковлева А.Я. обязанности ознакомиться с этим протоколом, являются неправильными. Факт общедоступности сведений имеет значение для исчисления 2-х летнего пресекательного срока исковой давности, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Яковлев А.Я. не участвовал в собрании от 30 апреля 2016 года, не извещался о его проведении, не является членом СНТ, о состоявшемся решении общего собрания СНТ «Салют» 30 апреля 2016 года истец узнал только в январе 2017 года, когда получил исковое заявление из суда о взыскании неосновательного обогащения. В связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске Яковлевым А.Я. срока исковой давности нельзя признать правомерным. В решении суда не дана оценка доводам истца о ничтожности общего собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года.
В возражениях на апелляционную жалобу Ямщикова В.В. просит удовлетворить жалобу представителя Яковлева А.Я. Каненко Л.Н.
В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Салют» указывает о несогласии с доводами апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Яковлев А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение представителя истца Яковлева А.Я. Каненко Л.Н., истца Ямщиковой В.В. и ее представителя Ямщикова Г.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика СНТ «Салют» Соколова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 4, 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства либо вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.
Согласно ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Яковлев А.Я. является собственником земельного участка № <№>, расположенного в СНТ «Салют», линия <...>.
Ямщикова В.В. является собственником земельного участка № <№> расположенного в СНТ «Салют», линия <...>.
Яковлев А.Я. и Ямщикова В.В. членами СНТ «Салют» не являются.
Между истцами и ответчиком договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества не заключен.
Решением собрания уполномоченных СНТ «Салют» 19 сентября 2015 года утверждены плата за пользование объектами общей инфраструктуры и другим общим имуществом на 2015 год для тех, кто не вступил в члены СНТ «Салют», проект договора, смета и принято решение о взыскании задолженности (п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4).
Решением общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года утверждены плата за пользование объектами общей инфраструктуры и другим общим имуществом на 2016 год для садоводов, не являющихся членами СНТ «Салют», проект договора, и принято решение о взыскании задолженности (п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.7).
Согласно Уставу СНТ «Салют» органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель правления. Уполномоченные избираются открытым голосованием - уполномоченный не более чем от 10 членов на 1 год.
Уставом СНТ «Салют» не предусмотрена возможность проведения собрания в смешанной форме путем участия в нем уполномоченных и членов товарищества.
На момент проведения собрания уполномоченных 19 сентября 2015 года срок действия их полномочий истек.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что при проведении собрания от 19 сентября 2015 года отсутствовал необходимый кворум, а также истцами пропущен срок обращения в суд с требованием об оспаривании решения от 30 апреля 2016 года, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомочно применен срок исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На основании представленных доказательств установлено, что 2 июня 2016 года на информационном стенде СНТ «Салют» находился протокол общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года. С учетом указанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Яковлев А.Я., являясь владельцем земельного участка, расположенного в СНТ «Салют», при размещении протокола на информационном стенде должен был узнать о данном протоколе, и истцом пропущен срок исковой давности в части признания недействительными пунктов 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.7 решения общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Салют» от 30 апреля 2016 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ал.В. Иванов
А.Д. Халиулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка