Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-14921/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-14921/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего
судей
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
Абубакировой Р.Р.
Иванова В.В.
Сагетдиновой А.М.
Шуматбаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хайруллина Р.Р. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Кирилловское" к Хайруллину Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу ООО "Кирилловское" задолженность по договору поручительства от 28.10.2019 г. в размере 879 700 руб., также расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу ООО "Кирилловское" расходы по оплате госпошлины в размере 11 997 руб.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., выслушав представителя ООО "Кирилловское" - Ахмадуллина Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Кирилловское" обратилось в суд с иском к Хайруллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N... с Общества с ограниченной ответственностью "Мол-Трейд" (Должник) (ИНН 0278092727, ОГРН 1030204614054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кирилловское" (ИНН 0245017675, ОГРН 1060245008779) взыскано 820 957 руб. основного долга, 38 553 руб. неустойки и 20 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 879 700 руб.
Исполнительный лист серия ФС N... предъявлен в Кировский РОСП г.Уфы УФССП по РБ. В рамках исполнительного производства ООО "Мол-Трейд" обязательства перед ООО "Кирилловское" не выполнило.
28.10.2019 года между Хайруллиным Р.Р. (Поручитель), и между ООО "Кирилловское" (Кредитор) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно нести ответственность за исполнение ООО "Мол-Трейд" условий договора поставки.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Хайруллина Р.Р. в пользу ООО "Кирилловское" денежные средства в размере 879 700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 997 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хайруллин Р.Р. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2019 года между ООО "Кирилловское" и ООО "Мол-Трейд" был заключен договор поставки молочной продукции, по условиям которого поставщик обязался поставлять молочную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать ее.
Истцом условия договора исполнялись. Продукция была поставлена, однако ООО "Мол-Трейд" оплату за поставленную продукцию не осуществлял.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года по делу N... с Общества с ограниченной ответственностью "Мол-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловское" взыскано по вышеуказанному договору 820 957 руб. основного долга, 38 553 руб. неустойки и 20 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
28 октября 2019 между Хайруллиным Р.Р. (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кирилловское" (кредитор) заключен договор поручительства по долгу ООО "Мол-Трейд" в пользу ООО "Кирилловское" в размере 879 700 руб. по решению Арбитражного Суда Республики Башкортостан N... от 15 августа 2019 и исполнительному листу серии ФС N... от 07 октября 2019, выданному Арбитражным Судом Республики Башкортостан.
Согласно п.1.1. договора Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан N... от 15 августа 2019 года и Исполнительному листу серии ФС N... от 07 октября 2019 года, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан (далее Исполнительный лист), в случае, если Должник не оплатит свой долг перед Кредитором по исполнительному листу в срок до 30 ноября 2019 года.
Согласно п.1.2. договора Поручительство прекращается исполнением обязательств кредитора по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан N... от 15 августа 2019 года и по исполнительному листу серии ФС N... от 07 октября 2019 года.
Согласно п.2.1. договора, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательства, указанного в п.1.1. настоящего Договора.
Согласно п.2.2. договора, Кредитор должен уведомить Поручителя о неисполнении или о ненадлежащем исполнении Должником обязательства по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07- 15531/2019 от 15 августа 2019 года и по исполнительному листу серии ФС N... от 07 октября 2019 года в течение 7 дней с момента наступления срока исполнения обязательства Должником.
Согласно п.2.3. договора Поручитель обязуется исполнить обязательство Должника по возврату денежных средств Кредитору в течение 10 дней с момента получения от Кредитора сообщения о невыполнении Должником этого обязательства.
Согласно п.2.4. договора Кредитор обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требование к Должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, в течение 3 дней с момента исполнения Поручителем обязательств, указанных в п.1.1. настоящего договора.
Согласно п.2.5. договора, Поручитель несет ответственность за исполнение обязательства Должником только в случае, если Должник не выполнил свои обязательства в срок, указанный п.1.1 настоящего договора.
Согласно п.8.1. договора, Настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему.
21 января 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием погашения обязательств перед ООО "Кирилловское" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года по делу N... в размере 879 700 руб. путем перечисления денежных средств по представленным реквизитам в течении 10 дней после получения данной претензии.
Требования истца оставлены без удовлетворения.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о погашении им или третьим лицом задолженности в указанном истцом размере либо наличия задолженности в меньшем размере.
Разрешая исковые требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика солидарно в пользу истца задолженности в размере 879 700 рублей, поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенными между сторонами договором поставки, а также договором поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ООО "Мол-Трейд" нарушил условия заключенного между сторонами договора поставки и не выполнил взятых на себя обязательств, ответчик Хайруллин Р.Р. (учредитель ООО "Мол-Трейд") является поручителем по договору поставки и должен нести ответственность наравне с ООО "Мол-Трейд" по возмещению задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 11997 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции доказательств наличия долга и размера долга истцом не представлены, является необоснованным.
Суд апелляционной инстанции для проверки доводов апелляционной жалобы истребовал в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы УФФСП по РБ исполнительное производство N... в отношении ООО "Мол Трейд".
В суд апелляционной инстанции поступили копии материалов исполнительного производства N... от дата, сводного производства N... от дата, возбужденных в отношении должника ООО "Мол-Трейд".
В судебном заседании указанные материалы были исследованы судом апелляционной инстанции.
Доказательств получения истцом каких-либо выплат в рамках исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года в деле не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права и представленным в материалы дела доказательствам.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллина Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Абубакирова Р.Р.
Иванов В.В.
Сагетдинова А.М.
Справка: судья первой инстанции Киекбаева А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
