Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 января 2021 года №33-149/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33-149/2021
22 января 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ивановской Т.М. на определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Евсеенко Е.С. обратилась в суд с иском к Ивановской Т.М. о запрете размещения ульев с пчелами на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Чадаевой Л.А. и на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Ивановской Т.М.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 1 октября 2020 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Ивановский М.Л.
В ходе рассмотрения дела по существу Евсеенко Е.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его третьим лицом с самостоятельными требования, заявил требования аналогичные иску Евсеенко Е.С., а также просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчице и третьим лицам на совершение действий по размещению ульев с пчелами на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Чадаевой Л.А. и на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Ивановской Т.М. до вступления решения суда в законную силу.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года, принятым в протокольной форме, Евсеенко Е.П. признан по делу третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Ивановской Т.М., Ивановскому М.Л., Чадаевой Л.А. на совершение действий по размещению ульев с пчелами на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Чадаевой Л.А. и на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Ивановской Т.М., до вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с указанными определениями от 13 ноября 2020 года, Ивановская Т.М. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение Пестовского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года о привлечении Евсеенко Е.П. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и определение Пестовского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года о принятии мер по обеспечению иска.
Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2020 года частная жалоба Ивановской Т.М. в части обжалования определения о привлечении Евсеенко Е.П. в качестве третьего лица возвращена заявительнице.
В частной жалобе Ивановская Т.М. просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что оснований для возвращения частной жалобы у судьи не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Ивановской Т.М., суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, прямо предусмотрена законом. Следовательно, ссылка суда на то, что данное определение не подлежит обжалованию, противоречит закону.
Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
С учётом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2020 года отменить, направив настоящий материал с частной жалобой Ивановской Т.М. в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 333 ГПК РФ.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка