Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 января 2020 года №33-149/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-149/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.
судей Сиюхова А.Р. и Четыз С.Г.,
при секретаре судебного заседания Куйсоковой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 1009/2019 по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за дополнительную отапливаемую площадь в период с 05.03.2017 года по 05.09.2017 года в размере 7067,34 рублей, задолженность по показаниям счетчика за период с 10.10.2017 года по 15.11.2019 года в размере 2153,36 рубля, а всего 9220,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" Тешева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за газ в сумме 53 351,66 рублей.
В обоснование иска указано, что по договору газоснабжения осуществляется газоснабжение домовладения ответчика ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с принятыми обязательствами. Однако ответчик поставки газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.
С учетом уточнений просил взыскать с ответчика за потребленный газ по нормативу за дополнительную отапливаемую площадь за период с 05.03.2017 по 05.09.2017 в размере 30 834,70 рублей и задолженность по показаниям счетчика за период с 10.10.2017 по 15.11.2019 в размере 7 334,59 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 426,56 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 737,07 рублей и 3000 рублей.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик ссылается, на необоснованность доводов жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение не в полной мере соответствует указанным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 8 и 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона, утверждение правил поставок газа и правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, правила о котором согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ применяются и к договору газоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (с последующими изменениями) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 05.09.2017 по заявке ответчика ФИО1 было проведено опломбирование прибора учета, в ходе которого зафиксирована отапливаемая площадь в размере 123 кв.м, состав семьи 2 человека, что подтверждается актом опломбирования счетчика от 05.09.2017, подписанного контролером - представителем ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" Багадировым Р.Н. и потребителем ФИО1 - ответчиком по делу.
На основании вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что на лицевом счете ответчика начисление за период с 05.03.2017 по 05.09.2017 должно производиться исходя из размера отапливаемой площади 123 кв.м.
18.09.2017 ответчик сообщил истцу о том, что прибор учета газа, опломбированный 05.09.2017 вышел из строя. 26.09.2017 неисправный прибор учета газа был заменен на новый.
09.10.2017 ответчик обратился к истцу с заявлением на опломбирование нового прибора учета газа. Новый, исправный прибор учета газа был опломбирован и принят к учету 10.10.2017 года.
Начисление в соответствии с нормативами газа, за период с 05.03.2017 по 09.09.2017 составило 36 552,39 рублей. За указанный период Ответчиком оплачено 23 130 рублей.
Соответственно недоплата за потреблённый газ за период с 05.03.2017 по 09.09.2017 составила 36 552,39 - 23 130,00 = 13 422,53 рублей.
В период с 10.10.2017 по 15.11.2019 расчет стоимости потребленного ответчиком газа, производился в соответствии с показаниями прибора учета газа. За указанный период ответчиком потреблено 8959 куб.м. газа, стоимостью 53 079,63 рублей.
Ответчиком в период с 10.10.2017 по 15.11.2019 за газ, потребленный в соответствии с показаниями прибора учета газа оплачено 48 075,60 руб. Соответственно недоплата стоимости потребленного газа составляет: 53 079,63 - 48 075,60 = 5 004,03 рублей.
Ссылка суда первой инстанции на платеж Ответчика от 22.03.2018 в размере 5000 рублей, якобы не попавший в расчет истца судебная коллегия считает необоснованной, так как указанный платеж учтен истцом. При произведении указанного платежа ответчиком не было указанно назначение платежа. На лицевом счете ответчика с 05.03.2017 числилась задолженность, на которую начислялась пеня.
Из оплаты 5000 рублей, произведенной 22.03.2019 года 1 981,95 рублей было отнесено в счет погашения задолженности за газ, а 3018,05 рублей в счет погашения задолженности по оплате пени.
В квитанции на оплату за апрель 2018 года отражено, что 22.03.2018 произведен платеж за газ 1981,95 рублей. Соответственно все оплаты ответчика учтены на его лицевом счете.
При таких обстоятельствах, решение суда в части размера задолженности подлежит изменению, и с ФИО1 в пользу АО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" подлежит взысканию задолженность в сумме 18 426,56 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку размер взыскиваемой в пользу истца задолженности по оплате потребленного газа судом апелляционной инстанции изменен, подлежит изменению и размер взыскиваемых в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, который составит 737,06 рублей.
При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение истцом в соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
изменить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2019 года в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженности и размера госпошлины.
В измененной части принять новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за поставленный газ за период с 05.03.2017 по 09.09.2017 в размере 13422,53 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за поставленный газ за период с 10.10.2017 по 15.11.2019 в размере 5004,03 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпром межрегионгаз Майкоп" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,06 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпром межрегионгаз Майкоп" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, С.Г. Четыз
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка