Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 марта 2018 года №33-149/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-149/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Газдиева И.Б.,
судей: Бойчука С.И. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Арсельгове Р.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мазыленко Любовь Александровны по доверенности Даурбекова Б.М. на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:
-Заявление финансового управляющего ответчика Швырева Олега Евгеньевича - Дергачевой Юлии Александровны о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 09 июня 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-947/2016 по исковому заявлению Мазыленко Любовь Александровны к Швыреву Олегу Евгеньевичу о взыскании долга удовлетворить;
-Восстановить финансовому управляющему ответчика Швырева Олега Евгеньевича - Дергачевой Юлии Александровне процессуальный срок на обжалование определения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 09 июня 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-947/2016 по исковому заявлению Мазыленко Любовь Александровны к Швыреву Олегу Евгеньевичу о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиева И.Б., объяснения представителя истца по доверенности Даурбекова Б.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Крючкова С.В. по доверенности Кодзоевой Х.Б., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2016 года удовлетворено исковое заявление Мазыленко Л.А. к Швыреву О.Е. о взыскании долга по договорам целевого займа.
На указанное решение суда финансовым управляющим ответчика Швырева О.Е. - Дергачевой Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.
Определением того же суда от 09 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства Дергачевой Ю.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2016 года отказано.
19 июля 2017 года на определение суда первой инстанции от 09 июня 2017 года Дергачевой Ю.А. принесена частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 09 ноября 2017 года заявление Дергачевой Ю.А. удовлетворено и ей восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение того же суда от 09 июня 2017 года.
В частной жалобе представитель истца Мазыленко Л.А. - Даурбеков Б.М. данное определение полагает вынесенным с нарушением материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, финансовый управляющий ответчика Швырева О.Е. - Дергачева Ю.А. не имела право на обращение в суд с апелляционной жалобой, поскольку возникший между сторонами гражданско-правовой спор не затрагивает ее права и интересы. Апеллянт также утверждает, что о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока Дергачева Ю.А. была извещена надлежащим образом, однако по причине ее неявки судебное заседание откладывалось на другой день. В этой связи, как считал, инициатор жалобы, о новом времени и месте рассмотрения заявления последняя должна была выяснить в суде первой инстанции. Ссылаясь на эти обстоятельства, апеллирующая сторона просит обжалуемое определение суда отменить и принять новое судебное решение, которым в удовлетворении заявления Дергачевой Ю.А. отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Восстанавливая Дергачевой Ю.А. процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке определения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 09 июня 2017 года, суд руководствовался положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и исходил из того, что о времени и месте рассмотрения в суде первой инстанции своего заявления Дергачева Ю.А. извещена не была, а вынесенное определение того же суда от 09 июня 2017 года направлено ей по почте лишь 22 июня 2017 года, что следует из материалов гражданского дела.
С данным выводом суда судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия соглашается по следующим основаниям.
Положения статей 19, 45-47 Конституции Российской Федерации в их системной связи предписывают равенство всех перед законом и судом, гарантию равенство прав и свобод человека и гражданина, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебную.
Из взаимосвязанных положений статей 6, 13 Конвенции Совета Европы "О защите прав человека и основных свобод" (ETS N5) от 04 ноября 1950 года следует, что каждому гарантируется в случае спора о его гражданских правах и обязанностях право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона и на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ. Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12 января 2016 года (дело N А18-1021/2015) ответчик Швырев О.Е. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, и его финансовым управляющим, как должника, утверждена Дергачева Ю.А. 17 мая 2017 года названным финансовым управляющим на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Из материалов дела усматривается, что Дергачева Ю.А. в судебном заседании 09 июня 2017 года при вынесении определения судом первой инстанции не присутствовала ввиду ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения ее заявления, и копия определения суда ей выслана лишь 22 июня 2017 года.
Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии определения суда от 09 июня 2017 года Дергачева Ю.А. не знала о сущности определения, принятого по ее заявлению судом первой инстанции, что исключало и подачу на него частной жалобы.
Даурбеков Б.М. в своей частной жалобе заявляет, что финансовый управляющий ответчика не привлекалась к участию в деле и правом обжалования решения суда первой инстанции в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обладает.
Между тем, согласно пункту 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обращено внимание судов на то, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве), финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Следовательно, довод апеллянта об отсутствии у финансового управляющего ответчика Швырева О.Е. - Дергачевой Ю.А. права на обжалование решения (определения) суда первой инстанции по настоящему делу судебная коллегия признает несостоятельным.
Таким образом, доводы частной жалобы представителя истца Мазыленко Л.А. - Даурбекова Б.М. правильности выводов суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 пунктом 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 09 ноября 2017 года, которым финансовому управляющему ответчика Швырева Олега Евгеньевича - Дергачевой Юлии Александровне восстановлен процессуальный срок на обжалование определения того же суда от 09 июня 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-947/2016 по исковому заявлению Мазыленко Любовь Александровны к Швыреву Олегу Евгеньевичу о взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мазыленко Л.А. - Даурбекова Б.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья И.Б. Газдиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка