Определение Свердловского областного суда от 28 октября 2020 года №33-14918/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-14918/2020
Судья Егорова В.Г. дело (2-1193/2020)
УИД: 66RS0007-01-2020-000156-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-14918/2020
г. Екатеринбург 28.10.2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мазановой Т.П.
при ведении протокола помощником судьи Михеенковой А.А.
рассмотрел частную жалобу АО "Заубер Банк" на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы и
установил:
заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2020 частично удовлетворены исковые требования Михалевой А.А. о защите прав потребителя, заявленные к АО "Заубер Банк" и ООО "Вымпел".
Не согласившись с указанным решением суда, АО "Заубер Банк" подана апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю в связи с тем, что не подавалось заявление об отмене заочного решения.
С определением судьи о возвращении апелляционной жалобы АО "Заубер Банк" не согласно, просит в частной жалобе его отменить, как незаконное, нарушающее право на обжалование решения суда в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения самим судом.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.
Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1715).
В силу требований ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иной порядок установлен для обжалования в апелляционном порядке заочного решения.
Так, в силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ N 451-ФЗ от 28.11.2018, действовавшей на момент возбуждения данного гражданского дела, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции с 01.10.2019, следует учитывать, что по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).
Как усматривается из материалов дела, оно возбуждено 22.01.2020, а потому подлежит применению ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации в вышеизложенной редакции, согласно которой ответчик должен обратиться с заявлением об отмене заочного решения до подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, ответчик при наличии желания обжаловать заочное решение обязан был первоначально обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, а также с заявлением о восстановлении срока для его подачи, если он является пропущенным, и в зависимости от результата рассмотрения указанных заявлений совершать дальнейшие процессуальные действия - подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда либо об отказе в восстановлении срока на его подачу.
Ввиду того, что установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования заочного решения не был соблюден, у АО "Заубер Банк" не возникло право на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы основаны на норме закона - ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в редакции до 28.11.2018.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу АО "Заубер Банк" - без удовлетворения.
Судья: Мазанова Т.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка