Определение Верховного суда РБ от 06 октября 2020 года №33-14916/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-14916/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при секретаре МЛИ,
рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО "СК "Росгосстрах") на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,
установил:
решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования МКР к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 250 551 руб., стоимость услуг эксперта в размере 9 259 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф - 120 000 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 005,51 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкорстан от дата решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах"- без удовлетворения.
МКР обратился в суд с заявлением о возмещении ему ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов по представлению интересов истца в судах первой и апелляционной инстанций в размере 40 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заявление МКР удовлетворено частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 17 000 руб.
В частной жалобе ПАО "СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций МКР понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг N... от дата и N... от дата, заключенным между МКР и ООО "Система", а также квитанциями N... от дата и N... от дата на общую сумму 40 000 руб.
Суд, оценив объем оказанных представителем услуг, включивших в себя также подготовку процессуальных документов, с учетом сложности данной категории дел, продолжительности рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца соответствующих судебных расходов в размере 17 000 руб.
Указанные выводы суда представляются правильными.
Вопреки аргументам частной жалобы, определенный судом размер возмещения судебных расходов в полной мере отвечает требованиям статьи 100 ГПК РФ.
Выводы суда согласуются с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а потому оснований для изменения указанной суммы в рассматриваемом случае не имеется.
В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не влияют на правильность вынесенного определения и не содержат в себе оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Александрова Н.А.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка