Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-14913/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-14913/2020
г. Санкт - Петербург "13" августа 2020 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего
Цыганковой В.А.
при секретаре
<...>
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛА:
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2014 с Скиданова А.Ю. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.
13.11.2019 ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2019 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, ООО "Управляющая компания ТРАСТ" в частной жалобе просит определение отменить.
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
Данные требования закона закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.
К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 ГПК РФ, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГК РФ; реорганизация юридического лица - ст. ст. 57 и 58 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "ТРАСТ" ссылалось на заключенный между ним и АО "Альфа-Банк" договор уступки требований N 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019.
Отказывая в замене взыскателя АО "Альфа-Банк" его правопреемником ООО "ТРАСТ", суд первой инстанции указал, что содержание предмета договора фактически заключается в передаче прав на осуществление деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности (коллекторская деятельность) с должников. При этом, к настоящему времени истек срок предъявления исполнительного листа ко взысканию.
С таким выводом суда апелляционная инстанция согласиться не может.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 настоящего Федерального закона).
По смыслу приведенных норм в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2014 удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Скиданову Артуру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от 25.05.2012.
Со Скиданова А.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность в размере 863 768 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей 68 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист ФС N 007532622 от 20.10.2014.
02.11.2016 Отделом судебных приставов по Центральному району УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N N...-ИП на предмет взыскания задолженности с Скиданова А.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" на основании исполнительного листа ФС N N... от 20.10.2014 (л.д. 77).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Тихомирова М.А. от 29.11.2017 исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Скиданова А.Ю., окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 77).
20.06.2019 между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор N 5.378.9/1893ДГ уступки требований, в соответствии с которым АО "Альфа-Банк" уступило ООО "ТРАСТ" требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО "Альфа-Банк" с физическими лицами, в том числе из договора N N..., заключенного 25.05.2012 со Скидановым А.Ю. (л.д. 69-76).
При таком положении в результате заключения договора уступки прав требований (цессии) к ООО "ТРАСТ" перешли права АО "Альфа-Банк", в том числе, установленные вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2014.
Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.11.2017, как усматривается из выписки с сайта УФССП России, приложенной к заявлению о процессуальном правопреемстве, подтверждено, что срок предъявления исполнительного документа, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прерван и подлежит исчислению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с 29.11.2017.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 29.11.2020.
С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "ТРАСТ" обратилось в суд 13.11.2019, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции суда на заявлении (л.д.67), то есть в пределах установленного законом срока для принудительного исполнения судебного решения.
Между тем, указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "ТРАСТ", что повлекло необоснованный отказ в его удовлетворении.
При таком положении обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве -удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО "Альфа-Банк" по правоотношениям, возникшим из решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2014 года по делу N 2-2101/2014 на правопреемника ООО "ТРАСТ".
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
