Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2019 года №33-14913/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-14913/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,
судей Богдановой Л.В., Фетинга Н.Н.,
с участием прокурора Кустовой М.Д.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мартыновского района Ростовской области к Смирновой Марине Сергеевне, третьи лица: отдел образования администрации Мартыновского района Ростовской области, ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области о выселении из жилого помещения по апелляционной жалобе администрации Мартыновского района Ростовской области на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
Администрации Мартыновского района Ростовской области обратилась в суд с иском заявлением к Смирновой М.С. о выселении из жилого помещения.
В обоснование иска представитель истца указал, что в 05.02.2007 был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.11.2018 по. гражданскому делу N 2-601/2018 Смиронова М.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расторгнут договор социального найма от 05.02,2007, решение, суда; вступило в законную силу 07.12.2018. Смирнова Щ.С. снята с регистрационного учета с 02.02.2019.
Администрацией Мартыновского района Ростовской области в адрес ответчика 04.02.2019 было направлено требование об освобождении квартиры и выселении, однако, указанные требования остались без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд выселить Смирнову М.С. утратившую право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из данного жилого помещения (квартиры).
Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Администрации Мартыновского Ростовской области района отказано.
В апелляционной жалобе Администрация Мартыновского Ростовской области района просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворений исковых требований в полном объеме.
Указывает, что Смирнова М.С. снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 02.02.2019 г., однако добровольно указанное помещение не освободила, ключи от занимаемого помещения собственнику переданы не были. Указывает, поскольку неизвестно фактическое место жительства ответчика, то администрацией Мартыновского района Ростовской области было направлено требование об освобождение квартиры и выселении, по последнему известному адресу. В связи с чем, по мнению истца, Администрация Мартыновского района Ростовской области представила законные доказательства предупреждения о выселении Смирновой М.С.
Прокуратура Мартыновского района Ростовской области подала возражения, в которых опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора Кустовой М.Д., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями статей 17,35,91 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, и, исходил из того, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца. Ответчик не использует жилое помещение.
При этом судом установлено, что решением того же суда от 06.11.2018 ответчик признана утратившей право пользования помещением. Также, этим решением установлено, что ответчик с 2013 года не проживает в этом помещении. Данное решение суда имеет преюдициальное значение.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
Поскольку истцом не подтвержден факт использования ответчиком указанного помещения, то оснований для удовлетворения иска о выселении не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Мартыновского района Ростовской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 02.09.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка