Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 33-1491/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2022 года Дело N 33-1491/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Гриценко И.В.,

судей: Поповой С.К., Дунюшкиной Н.В.,

при ведение протокола помощником судьи Романовым Э.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 по гражданскому делу N 33-31750/2021 (2-718/2021) по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 и <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

установила:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Левиной Л.А. и Будникову А.А. о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30.06.2021 в удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Викентьевой Татьяны Трофимовны оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от <Дата ...>, изготовленного машинописным способом неверно указано наименование суда первой инстанции, а именно: "Туапсинского районного суда", тогда как правильным является - "Туапсинского городского суда". (л.д. 76, том 1)

Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, указав в резолютивной части верное наименование суда первой инстанции - "Туапсинский городской суд", вместо- "Туапсинский районный суд".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

<ФИО>7 <ФИО>9

Судьи С.К. Попова

Н.В. Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать