Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1491/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:
председательствующего

при секретаре

Швецовой М.В.,

Беляковой С.В.


рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 апреля 2021 года материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" на определение Александровского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2021 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-771/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Чебыкиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Швецовой М.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (далее - ООО "Владимирское правовое агентство) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по указанному гражданскому делу, поскольку право требования к Чебыкиной О.Н. передано ООО "Владимирское правовое агентство" (л.д.3).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д.36-37), об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство", ибо в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не окончено, что не допускает отказа в процессуальном правопреемстве по причине пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д.42).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Федеральный закон N 229).

Согласно положениям ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом на основании ч.ч.1-3 ст. 22 Федерального закона N 229 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 11.07.2013 в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 04.06.2013 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") с Чебыкиной О.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 23.11.2011 N 93495 в размере 100 733 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 214 руб. 66 коп. При этом сам договор, заключенный между сторонами, расторгнут (л.д.33-34).

Определением того же суда от 15.01.2016 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" (далее - ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ") на основании договора уступки прав (требований) от 06.12.2013 N 1, из чего следует, что банк передал право требования к ответчику Чебыкиной О.Н. по указанному кредитному договору ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ".

Тот же суд 28.05.2018 постановилопределение о выдаче ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" дубликата исполнительного листа по настоящему делу (л.д.48).

На основании договора уступки прав (требования) от 29.12.2020 N 1 и акта приема-передачи прав (требований) от 29.12.2020 от ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" право требования к Чебыкиной О.Н. передано ООО "Владимирское правовое агентство" в размере 97 334 руб. 74 коп (л.д.20-22).

Как следует из поступившего 08.02.2021 в суд первой инстанции ответа и.о. начальника ОСП Александровского района Владимирской области, на исполнении в данном отделении находилось исполнительное производство N 36388/13/04/33, возбужденное 10.10.2013 на основании исполнительного листа серии ВС N 025953769, выданного 11.07.2013 Александровским городским судом Владимирской области о взыскании с должника Чебыкиной Оксаны Николаевны задолженности в размере 103 948 руб. в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России", Филиал - Кольчугинское отделение N 2484. 27.02.2014 данное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229 (ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), оригинал исполнительного листа с приложением копии постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением. Уведомления о получении взыскателем письма в ОСП Александровского района не поступало, как и возврата письма.

Представить доказательства, содержащие сведения о направлении в адрес взыскателя указанных документов, а также их получения отделение не имеет возможности, так как реестры отправки корреспонденции за указанный период не сохранились.

В ходе исполнения решения суда денежных средств взыскано не было.

Отказывая ООО "Владимирское правовое агентство" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции сослался на то, что данное заявление подано 25.01.2021 за пределами срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о восстановлении указанного срока с указанием уважительности причин его пропуска заявитель не просил.

С вышеуказанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Так, из сведений Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП по Владимирской области в сети "Интернет", усматривается, что 20.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района возбуждено исполнительное производство 54101/19/33004-ИП на основании дубликата исполнительного листа от 11.07.2013 серии ФС N 015068369 и постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Чебыкиной О.Н. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 97 334 руб. 74 коп., исполнительский сбор в размере 7 276 руб. 36 коп. В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено (л.д.49), то есть обязательство перед взыскателем надлежащим исполнением не прекращено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции основании для отказа ООО "Владимирское правовое агентство" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не имелось, следовательно, постановленное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Александровского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2021 года отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" на стадии исполнения решения Александровского городского суда Владимирской области от 04 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-771/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с Чебыкиной Оксаны Николаевны задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Председательствующий М.В.Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка