Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 июля 2021 года №33-1491/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33-1491/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 В.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на содержание ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей ежемесячно, на срок до расторжения договора аренды <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 А.В.; или до обеспечения ребенка жильем, пригодным для постоянного проживания; либо до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на содержание ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ранее произведенных платежей (дополнительных расходов) по аренде жилого помещения в сумме 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 /триста/ рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 B.C. о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование своих требований истица указала, что состояла с ФИО6 B.C. в зарегистрированном браке и у них родилась дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ года брак, зарегистрированный между истицей и ответчиком, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-A3 N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тахтамукайского района пгт.Энем Управления ЗАГС Республики Адыгея.
С сентября 2016 года и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.В. находилась на материальном обеспечении матери и они проживали в доме бабушки и дедушки по адресу: <адрес>
На основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 B.C. в пользу ФИО6 А.В. взыскиваются алименты на содержание ФИО6 С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно.
В настоящее время выявлено, что ФИО6 С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает обструктивным синдромом, анамнестически персистирующий аллергический риноаденоидит, грибковая, бытовая сенсибилизация, а также пищевая аллергия к яйцам, что подтверждается результатами медицинского обследования "Клиника Солнечная".
По причине состояния здоровья ребенка, ФИО6 А.В. и ФИО6 С.В. были вынуждены сменить место жительства, так как в доме родителей истицы имеется аллерген, избавиться от которого не представляется возможным.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. заключила с ФИО9 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО6 А.В. несет дополнительные расходы на жилье в размере 16 000 рублей ежемесячно.
Кроме этого, истица несет расходы по оплате стоимости посещения ребенком дошкольных учреждений и расходы, связанные с обеспечением дочери жильем, являются для ФИО6 А.В. обременительными, однако ФИО6 B.C., имея постоянный доход, участие в дополнительных расходах не принимает.
Истица просила взыскать с ФИО6 B.C. дополнительные расходы на содержание ребенка - ФИО6 С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8000 рублей ежемесячно и 16000 рублей в счет оплаты дополнительных расходов на оплату жилья, произведенных в период с ноября по декабрь 2020 года.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.
Между тем, имеющиеся в материалах дела копии документов (начиная с л.д. 4 и далее), не заверены в предусмотренном законом порядке. Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ФИО5 В.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для устранения указанных нарушений.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Б.А. Шишев
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка