Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июля 2020 года №33-1491/2020

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-1491/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-1491/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе истца Ляхова Ивана Александровича на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 года, которым отказано в принятии его искового заявления к Верховному Суду Республики Хакасия, мировому судье судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия Петрову О.А. об отмене судебного приказа мирового судьи от 16.03.2020, об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 14.05.2020 о возвращении заявления об отмене судебного приказа, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Верховному Суду Республики Хакасия, мировому судье судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия Петрову О.А. об отмене судебного приказа мирового судьи от 16.03.2020, об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 14.05.2020 о возвращении заявления об отмене судебного приказа, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 15.06.2020 Ляхову И.А. отказано в принятии искового заявления, с чем он не согласился и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как усматривается из представленных материалов, Верховный Суд Республики Хакасия выступает ответчиком по настоящему гражданскому делу. В этой связи Верховный Суд Республики Хакасия по объективным причинам не может рассматривать жалобу Ляхова И.А. на оспариваемый судебный акт в качестве суда апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении частной жалобы и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, представленные материалы подлежат направлению в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об их передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить исковое заявление с приложенными материалами по частной жалобе истца Ляхова Ивана Александровича на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 года об отказе в принятии его искового заявления к Верховному Суду Республики Хакасия, мировому судье судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия Петрову О.А. об отмене судебного приказа мирового судьи от 16.03.2020 об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 14.05.2020 о возвращении заявления об отмене судебного приказа, признании действий незаконными, компенсации морального вреда в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать