Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1491/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-1491/2020
г. Петропавловск-Камчатский
24 сентября 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шуманина Владимира Юрьевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 мая 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Шуманина Владимира Юрьевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-6497/2019 по иску Шуманина Владимира Юрьевича к Кабанову Евгению Николаевичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, денежной суммы - возвратить.
УСТАНОВИЛ:
Шуманин В.Ю. обратился с иском Кабанову Е.Н. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2019 года исковые требования Шуманина В.Ю. удовлетворены частично. С Кабанова Е.Н. постановлено взыскать в пользу Шуманина В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Шуманин В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая, в свою очередь, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, изложенным в п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, с неоднократным продлением судом срока для устранения указанных в определении недостатков.
06 мая 2020 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, установив, что в предоставленный срок Шуманин В.Ю. недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранил, постановилопределение о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе Шуманин В.Ю. просит определение отменить, как незаконное, полагая возвращение апелляционной жалобы необоснованным.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду апелляционной инстанции материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Шуманина В.Ю., судья исходил из того, что в установленный определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, недостатки апелляционной жалобы, на которые судом было указано при ее без движения, не устранены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах, установленных гражданским процессуальным законодательством.
В частной жалобе Шуманин В.Ю. указывает, что причиной неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения послужило неполучение указанного определения суда, что опровергается материалами дела.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 декабря 2019 года с установленным до 20 января 2020 года сроком для исправления указанных в определении недостатков, направлено Шуманину В.Ю. 27 декабря 2019 года (л.д. 77).
Ввиду отсутствия сведений о получении Шуманиным В.Ю. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по состоянию на 20 января 2020 года, определением судьи от 21 января 2020 года срок для устранения указанных в определении от 27 декабря 2019 года недостатков продлен до 20 февраля 2020 года.
Данное определение направлено Шуманину В.Ю. судом 22 января 2020 года (л.д. 92).
21 февраля 2020 года определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2020 года срок для устранения недостатков, допущенных Шуманиным В.Ю. при подаче апелляционной жалобы, продлен до 26 марта 2020 года в связи с отсутствием сведений о получении им определения суда от 21 января 2020 года.
Указанное определение суда направлено Шуманину В.Ю. 26 февраля 2020 года (л.д. 98), получено им 16 марта 2020 года (л.д. 100).
Кроме того, 3 марта 2020 года представитель истца Шуманина Н.В. ознакамливалась с материалами дела путем фотографирования (л.д. 95а).
Указанное свидетельствует об информированности Шуманина В.Ю. о том, что поданная им апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2019 года оставлена судом без движения и законности принятого судом первой инстанции решения о возвращении апелляционной жалобы ввиду неисполнения требований, изложенных в определении об оставлении ее без движения, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда. Доводы и обстоятельства, на которые в частной жалобе ссылается Шуманин В.Ю., не опровергают выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
