Определение Иркутского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-1491/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1491/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Слепцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-1963/16 по заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу N ТС-АКФХ-44/15-РСХБ о взыскании с Мачкова Ивана Георгиевича кредитной задолженности
по частной жалобе Мачкова И.Г.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2019 года о возвращении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в части,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.03.2016 постановлено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 22.12.2015 по делу N ТС-АКФХ-44/15-РСХБ о взыскании с Мачкова И.Г. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала задолженности по договору N 100100/0455 об открытии кредитной линии от 13.10.2010 в сумме 107 297 173,85 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.10.2019 Мачкову И.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по данному делу.
05.11.2019 Мачков И.Г. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением, содержащим требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 31.03.2016, от 09.10.2019 (л.д.94-96 т.3).
Определением от 08.11.2019 судья возвратил Мачкову И.Г. заявление в части требования о пересмотре определении от 09.10.2019 (л.д.107 т.3).
В частной жалобе Мачков И.Г. просит определение отменить, ссылаясь на затягивание судом процесса обжалования, игнорирование его доводов о совершенном в отношении него кредитном мошенничестве (л.д.165-166 т.3).
В силу п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены судебные постановления, вступившие в законную силу.
На момент подачи Мачковым И.Г. заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.10.2019, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, в законную силу не вступило, что исключало возможность его пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ.
Следовательно, судья правомерно не принял к производству суда заявление в данной части, возвратив его заявителю. Доводы частной жалобы о кредитном мошенничестве, чинимых судом препятствиях к обжалованию судебных постановлений не имеют связи с существом обжалуемого судебного акта, его отмены не влекут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А.Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка