Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-1491/2020
02 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Сергейчика И.М. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2020 года, принятое по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к С. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 06 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года включительно, в общей сумме 92 294 руб. 90 коп., где: 73 254 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 090 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 2 950 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 2 968 руб. 85 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2018 года между Банком и С. заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 70 000 руб. 00 коп. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Так как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, истец расторг договор 11 сентября 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Так как С. до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, последний обратился в суд с иском.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2020 года исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворены и постановлено:
- взыскать с С. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты <...> от 26 октября 2018 года за период с 06 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года включительно в размере 92 294 рубля 90 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 73 254 руб. 63 коп., просроченные проценты - 16 090 руб. 27 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2 950 руб. 00 коп.;
- взыскать с С. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей 85 копеек.
В апелляционной жалобе С. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. В обоснование указывает на то, что задолженности перед Банком не имеет. В целях подтверждения указанного обстоятельства неоднократно обращался в Банк с соответствующими заявлениями о предоставлении документов, подтверждающих задолженность, однако последний никак не отреагировал; полагает, что судом при оценке доказательств нарушены требования, изложенные в ч.7 ст. 67 ГПК РФ, о допустимости доказательств.
Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2018 года между АО "Тинькофф Банк" (кредитор) и С. (заемщик) заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 70 000 руб. под 26,778% годовых. При этом в Заявлении-Анкете С. своей подписью подтвердил, в том числе, и согласие с распространением на правоотношения, возникшие между ним и Банком, Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (далее - Условия обслуживания), в которых изложены все существенные условия выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк.
В пункте 9.1 Условий обслуживания указано, что в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
Так как С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя перед Банком кредитные обязательства, за период с 06 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года за заемщиком образовалась задолженность: 73 254 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу и 16 090 руб. 27 коп. - просроченные проценты.
В связи со сложившимися обстоятельствами истец расторг договор 11 сентября 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который С., в силу п. 5.12 Условий обслуживания, обязан был оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования, чего сделано не было. Изложенное явилось поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 92 294 руб. 90 коп., где: 73 254 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 090 руб. 27 коп. - просроченные проценты; 2 950 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах, и также являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о выплате задолженности по кредитному договору не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность представленного истцом расчета задолженности сомнений не вызывает, а ответчик, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих доказательств полного погашения задолженности по договору кредитной карты <...> не представил. Доводы же апелляционной жалобы о недостоверности принятых судом доказательств, который, в нарушение положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, сформировал свою позицию на основании только копий документов без их подтверждения оригиналом, опровергаются материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к вынесению неправильного решения, суд не допустил.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова Л.П. Бобряшова
Судьи: И.М. Сергейчик М.А. Котова
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
