Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 марта 2019 года №33-1491/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-1491/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 марта 2019 года дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 января 2019 года, которым заявление Рязановой И.П., представляющей интересы Михеевой О.А. удовлетворены частично. С Тырина М.А. в пользу Михеевой О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6080 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.08.2018 постановлено об отказе в удовлетворении иска Тырина М.А.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22.11.2018 решение Ленинского районного суда города Кирова от 22.08.2018 отменено в части отказа в удовлетворении иска Тырина М.А. о взыскании процентов по договору займа N от 25.05.2015, вынесено в этой части новое решение. С Михеевой О.А. в пользу Тырина М.А. взыскано в счёт процентов по договору займа N от 25.05.2015 85739, 20 руб., также с Михеевой О.В. взыскана госпошлина в доход муниципального образования " город Киров" в размере 2772, 17 руб.
В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.
Рязанова И.П., представитель Михеевой О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тырина М.А. судебных расходов в сумме 160000 руб.
В обоснование заявления указано на то, что для получения юридической помощи и представления интересов в суде при рассмотрении дела по иску Тырина М.А. к Михеевой О.А. о взыскании задолженности в размере 2150000 руб., процентов в размере 85739,20 руб., Михеева О.А. обратилась к юристу Рязановой И.П. 01.06.2018 Михеева О.А. и Рязанова И.П. заключили договор на оказание юридических услуг. Перечень услуг и их стоимость определены сторонами в п. 3 договора и в приложении к договору. Согласно акту выполненных работ от 23.11.2018 Рязанова И.П. оказала Михеевой О.А. юридические услуги на сумму 160000 руб., которые последняя приняла и оплатила в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ Рязанова И.П. ставит вопрос о взыскании с истца судебных расходов в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Рязанова И.П., представитель Михеевой О.А. ставит вопрос об отмене определения суда, удовлетворении заявленных требований в сумме 153920 руб.
В обоснование жалобы указано на то, что исковые требования были заявлены Тыриным М.А. на сумму 2235739,20 руб., судом апелляционной инстанции требования удовлетворены на сумму 85739,20 руб., т. е. на 3,8 % от исковых требований. Указано, что поскольку истцу отказано в иске на 96,2 %, с учетом применения ст. 98,100 ГПК РФ с Тырина М.А. в пользу Михеевой О.А. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально той части требований, в удовлетворении которой отказано, т. е. в сумме 153920 руб.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда.
Из материалов дела следует, что для защиты прав и представления интересов в суде Михеева О.А. заключила с Рязановой И.П. договор на оказание юридических услуг 01.06.2018. В рамках договора, Михеева О.А. поручила Рязановой И.П. оказать юридическую помощь по делу N 2-2557/2018, М-2459/2018. Стоимость по договору определяется согласно приложению к договору.
В соответствии с актом выполненных работ от 23.11.2018 представитель Рязанова И.П. оказала Михеевой О.А. услуги по указанному делу на сумму 160000 руб., клиент по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.
Согласно распискам <дата>, <дата> Рязанова И.П. получила от Михеевой О.А. в счет исполнения договора на оказание юридических услуг от 01.06.2018 40000 руб., 60000 руб., 60000 руб. соответственно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
При этом, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, что установлено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Абзацем 2 пункта 11 этого же Постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Удовлетворяя заявление представителя Рязановой И.П., суд не применил указанные нормы процессуального права, а также принцип пропорциональности. Исходя из требований о разумном распределении судебных расходов пришел к ошибочному выводу о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя ответчика.
Поэтому судебная коллегия не может согласиться с взысканным в пользу Михеевой О.А. размером судебных расходов.
Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя ответчицы в судебном разбирательстве (участие представителя в судебных заседания судов первой и апелляционной инстанций), принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, правовой результат рассмотрения спора, применяя принципы пропорциональности и разумности, справедливости, судебная коллегия находит, что взысканию с Тырина М.А. в пользу Михеевой О.А. подлежат судебные расходы в сумме 30000 руб.
Таким образом, определение суда подлежит изменению с увеличением суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 января 2019 года изменить.
Взыскать с Тырина М.А. в пользу Михеевой О.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В остальной части то же определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка