Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-14910/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при секретаре - Терещенко Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело без проведения слушания по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гумеровой Г.Г. судебных расходов в размере 117 144 рубля, обосновав его тем, что решением Абинского районного суда от 23.06.2020 года иск Гумеровой Г.Г. к ПАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. При рассмотрении дела ответчик понёс указанные расходы на представителей в судах первой и апелляционной инстанций.

Представитель истца просил уменьшить расходы, взыскав их в разумных пределах.

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года заявление удовлетворено частично, с Гумеровой Г.Г. в пользу банка взысканы судебные расходы на представителя в сумме 25 000 рублей.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное с учетом характера и сложности дела, а также требований разумности взыскать заявленную сумму в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижены расходы на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда от 23.06.2020 года исковые требования Гумеровой Г.Г. к ПАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от 29.10.2020 решение Абинского районного суда Краснодарского края от 23.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гумеровой Г.Г. - без удовлетворения.

Согласно протоколам представитель ответчика участвовал в одном судебном заседании в суде первой инстанции - <Дата ...> и двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции - <Дата ...> и <Дата ...>.

Согласно счету на оплату от <Дата ...> и платежному поручению от <Дата ...> ПАО "Сбербанк России" оплачены юридические услуги представителей в размере 117 114 рублей.

С учетом принципа разумности, продолжительности и сложности дела, участия представителя ответчика в 3 судебных заседаниях, объема проделанной представителями работы по делу, суд обоснованно снизил расходы на представителей до 25 000 рублей.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку дело сложным не является, взысканный размер расходов на представителей соответствует суммам, обычно оплачиваемым за аналогичные услуги работникам банка, осуществляющим юридическое сопровождение в суде.

Оснований для увеличения взысканных расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка