Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1490/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 апреля 2021 года материал по частной жалобе финансового управляющего Шихова А.А. - Азизова М.М. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления финансового управляющего Шихова А.А. - Азизова М.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4052/2014 по иску Шихова А.А. к Зубареву В.С. о взыскании суммы займа, платы за пользование займом, пени - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.08.2014 удовлетворены исковые требования Шихова А.А. к Зубареву В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заочное решение вступило в законную силу 14.10.2014.

02.11.2020 финансовый управляющий Шихова А.А. - Азизов М.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 1/2 доля в праве требования задолженности, взысканной по указанному заочному решению, уступлена Шиховым А.А. Шиховой Н.Л., которой впоследствии был выдан дубликат исполнительного листа. В настоящее время местонахождение ранее выданного Шихову А.А. исполнительного листа неизвестно, на исполнении он не находится. Просил суд выдать дубликат исполнительного листа на оставшуюся 1/2 долю в праве имущественного требования к Зубареву В.С.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С определением суда не согласен финансовый управляющий Шихова А.А. - Азизов М.М., в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что поскольку определением Ленинского районного суда г.Кирова от 28.06.2020 по делу была произведена замена взыскателя Шихова А.А. на Шихову Н.Л. в части требований 1/2 доли в праве имущественного требования с Зубарева В.С., суду надлежало выдать каждому из взыскателей отдельный исполнительный лист, так как фактически определением суда был изменен сам порядок исполнения решения суда. Кроме того, исходя из представленных суду сведений, у финансового управляющего имеются объективные причины считать исполнительный документ утерянным. Также ссылается на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного законодателем, поскольку первоначально обратился в суд с таким заявлением 15.09.2020.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частью 1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.08.2014, вступившим в законную силу 14.10.2014, удовлетворены исковые требования Шихова А.А. к Зубареву В.С. о взыскании долга по договору займа (л.д.20-24).

05.11.2014 представителю Шихова А.А. по доверенности Земцовой Е.Ю. выдан исполнительный лист серии ВС N N (л.д.27).

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 28.06.2019 произведена замена взыскателя по настоящему делу в части 1/2 доли в праве имущественного требования с Зубарева В.С. денежных средств в сумме 1226594,93 руб. с Шихова А.А. на Шихову Н.Л. (л.д.46-47).

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.09.2019 принято решение о выдаче Шиховой Н.Л. дубликата исполнительного листа в отношении должника Зубарева В.С., выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 15.08.2014, по делу N 2-4052/2014 по иску Шихова А.А. к Зубареву В.С. о взыскании суммы займа, платы за пользование займом, пени о взыскании основного долга в размере 310 000 руб., платы за пользование займом в размере 592333,26 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа и платы за пользование займом в сумме 310 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14261,67 руб, всего 1 226594,93 руб. (л.д. 60-62).

По делу выписан дубликат исполнительного листа серии ФС N 026505200, который направлен Шиховой Н.Л. по почте и получен ею 11.10.2019 года (л.д.67, 69, 73).

Из ответа Нововятского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области от 12.11.2020 следует, что на основании исполнительного листа ВС N N 11.12.2015 было возбуждено исполнительное производство N N, которое 26.10.2017 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист выслан в адрес Шихова А.А. Более на исполнение данный лист не поступал. Шиховой Н.Л. исполнительный лист к исполнению также не предъявлялся (л.д. 93).

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26.10.2020.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа финансовый управляющий Шихова А.А. - Азизов М.М. обратился в суд 02.11.2020. Каких-либо причин пропуска указанного процессуального срока заявление не содержит (л.д.83). При этом вопреки мнению апеллянта, дата первоначального обращения в суд с аналогичным заявлением, которое определением судьи от 20.10.2020 было возвращено заявителю, правового значения в рассматриваемом случае не имеет.

Поскольку на момент обращения в суд срок предъявления к исполнению исполнительного документа по делу истек, взыскатель в соответствии с положениями ст.430 ГПК РФ должен был доказать факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, а также факт своей осведомленности об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Таких доказательств заявителем в материалы дела не представлено.

Напротив, из представленного суду апелляционной инстанции ответа Шихова А.А. на уведомление-запрос финансового управляющего Азизова М.М. усматривается, что заявитель и взыскатель по состоянию на 27.08.2020 (дата подписания ответа) уже были осведомлены о факте утраты исполнительного листа серии ВС N N (л.д.112).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы частной жалобы повторяют позицию финансового управляющего Азизова М.М. в суде первой инстанции, были предметом оценки районного суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка