Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1490/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1490/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Варовой Л.Н., судей Смирновой М.А., Мехоношиной Д.В. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Поморцева Евгения Борисовича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Поморцева Евгения Борисовича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 113646,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3472,93 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Поморцеву Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 240034,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5600,35 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Поморцевым Е.Б. заключен договор кредитования **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 373570 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 18.08.2020 года составил 240034,95 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 193366,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46668,59 рублей. Задолженность образовалась в период с 15.05.2014 по 18.08.2020.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Поморцев Е.Б. просит об отмене решения. Полагает, что к исковым требованиям следует применить срок исковой давности, который следует исчислять с даты последнего платежа, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании заявления клиента от 13.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ** на сумму 373570 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.
Кредитный договор заключен на общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.
Пунктами 4.3-4.4 Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает кредит ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, путем зачисления денежных средств в сумме 11921,28 рублей на банковский специальный счет заемщика в соответствии с установленным графиком.
При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, при этом указанные документы являются неотъемлемой частью договора кредитования.
Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету заемщику выдан кредит с текущего счета по договору** от 13.03.2012 года.
Поморцев Е.Б. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, обязательства по уплате процентов и возврату кредита в установленные кредитным договором сроки не осуществлял.
Согласно расчета за период с 15.05.2014г. по 18.08.2020г. образовалась задолженность в сумме 240034,95 рублей, из которых 193366,36 рублей - основной долг, 46668,59 рублей - проценты за пользование кредитом.
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировой судья судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2019 года по заявлению ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" с Поморцева Е.Б. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 240034,95 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировой судья судебного участка N 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.07.2020 года судебный приказ N 2-2646/2019 отменен.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности, а также процентов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен. Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, судом не установлено. Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции счел его частично обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права о порядке исчисления срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Исковое заявление подано в суд истцом 07.09.2020 года, общий срок исковой давности три года, который исчисляется с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа 23.05.2019. Поскольку срок исковой давности с подачи обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 23.05.2019 и до его отмены - 10.07.2020 приостанавливался на срок 1 год 1 месяц 17 дней, то есть данный срок исключается из срока исковой давности. Таким образом, подлежит взысканию долг по периодическим платежам с 23.05.2016 года по 13.03.2017 года. При этом указанный судом первой инстанции период 28.05.2016 по 13.03.2017 основанием к изменению судебного акта не является, поскольку при расчете судом платежи учитывались верно. Судебная коллегия взысканный размер задолженности считает арифметически верным, доказательств иного расчета ответчиком не представлено.
Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены полно и правильно, всем доводам истца, выдвигаемым в обоснование исковых требований, возражениям ответчика судом первой инстанции в решении дана соответствующая правовая оценка, материальный закон применен верно.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поморцева Евгения Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
