Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 июля 2020 года №33-1490/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1490/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1490/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Абрамовой Оксаны Алексеевны к администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным постановления об отобрании несовершеннолетних детей с частной жалобой Абрамовой Оксаны Алексеевны на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
приостановить производство по гражданскому делу N до рассмотрения гражданского дела N по иску органа опеки и попечительства администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области к Абрамовой Оксане Алексеевне об ограничении её в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей, находящегося в производстве Кораблинского районного суда.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамова О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным постановления об отобрании несовершеннолетних детей и о признании их нуждающимися в государственной защите.
В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области N от 27 марта 2020 года у нее были отобраны несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети были отобраны на основании якобы вступившего в законную силу решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
После смерти отца детей ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным законным представителем несовершеннолетних детей.
Полагает, что утверждения, содержащиеся в данном постановлении, базируются на недостоверной информации, поскольку решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года не вступило в законную силу, доводы, изложенные в решении, не могут служить основанием для обжалуемого постановления.
Кроме того, содержащаяся в постановлении ссылка на статью 77 Семейного кодекса Российской Федерации не имеет под собой каких-либо обоснований, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об имеющейся непосредственной угрозе жизни или здоровью детей, исходящей от нее.
Полагает, что нарушена процедура принятия ответчиком обжалуемого ею решения.
Просила суд признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район N от 27 марта 2020 года об отобрании несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании их нуждающимися в государственной защите.
Приостановить до вынесения решения по данному делу оспариваемого действия - отобрания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании их нуждающимися в государственной защите.
Определением суда от 12 мая 2020 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску органа опеки и попечительства администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области к Абрамовой О.А. об ограничении родительских прав.
В частной жалобе Абрамова О.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В суд апелляционной инстанции Абрамова О.А., представитель администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район не явились, о слушании дела извещены.
На основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что его рассмотрение невозможно до рассмотрения гражданского дела по иску органа опеки и попечительства администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области к Абрамовой О.А. об ограничении родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей, поскольку дела связаны друг с другом, касаются прав несовершеннолетних детей Абрамовой О.А. связанных с их воспитанием, имеется спор между теми же сторонами и заявлены требования по тем же основаниям.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он не основан на нормах процессуального права.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В силу положений абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд не указал, наличие каких обстоятельств, подлежащих установлению в рамках гражданского дела об ограничении родительских прав Абрамовой О.А., препятствует разрешению настоящего спора.
Более того, учитывая, характер заявленных требований в рамках вышеназванных дел, предметы исков, состав лиц, участвующих в делах, судебная коллегия находит, что вынесенное судом определение о приостановлении производства по настоящему делу не отвечает требованиям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачам гражданского судопроизводства, каковыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних детей, препятствует разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки.
В этой связи при разрешении настоящего гражданского дела суду надлежало принять во внимание положения части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 12 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Абрамовой Оксаны Алексеевны к администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным постановления об отобрании несовершеннолетних детей и о признании их нуждающимися в государственной защите возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать