Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-1490/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-1490/2020
апелляционное определение
г. Тюмень
16 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плосковой И.В.,
судей
Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.
при секретаре
Кириленко Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Васьковой В.А. в лице представителя Байрамова Э.Ю.о. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Запсибкомбанк" - удовлетворить.
Признать за Васьковой В.А. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......> полученную в порядке наследования от умершего Васькова С.И..
Зарегистрировать за Васьковой В.А. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, полученную в порядке наследования от умершего Васькова С.И..
Взыскать с Васьковой В.А. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения представителя истца Кузнецовой О.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
ПАО "Запсибкомбанк" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Васьковой В.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.......>, об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени по делу <.......> от <.......> были удовлетворены исковые требования ПАО "Запсибкомбанк" к ответчикам: <.......>., <.......>. о взыскании задолженности, а также к Васьковой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <.......>, с установлением начальной продажной стоимости имущества и способа реализации имущества. В обеспечение обязательств <.......>. перед банком Васьков С.И. и Васькова В.А. передали в ипотеку, принадлежащую им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартиру. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке. Залогодатель Васьков С.И. умер <.......>, и в данной части определением суда производство по делу прекращено. Данным решением было обращено взыскание на квартиру, выдан исполнительный лист. Однако исполнительный лист невозможно исполнить, в связи с тем, что имущество зарегистрировано по-прежнему в общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому на Васькову В.А. и Васькова С.И.. Согласно ответу нотариуса, наследник Васькова В.А. приняла наследство после смерти супруга, но свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры не вдавалось. Не получение ответчиком свидетельства о праве на наследство и не осуществление регистрации права собственности в Росреестре нарушает права истца, как залогодержателя, поскольку банк не может реализовать заложенное имущество в связи с тем, что фактически единственным собственником квартиры в настоящее время является ответчик, а ЕГРН содержит сведения о двух собственниках заложенной квартиры: Васьковой В.А., Васькова С.И. по 1/2 доли. Ответчик уклоняется от действий по получению свидетельства о праве на наследство и передаче свидетельства о праве на наследство для регистрации в Управление Росреестра по Тюменской области права собственности на ? долю в квартире после смерти наследодателя.
Представитель истца Кузнецова О.С. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Васькова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ее представитель Байрамов Э.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что Васькова В.А., как наследник, вступивший в наследство, имеет право в любой момент обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Третьи лица Управление Росреестра по Тюменской области, нотариус нотариального округа город Тюмень Тюменской области Мосягина Н.В., РОСП Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Васькова В.А. в лице представителя Байрамова Э.Ю.о., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, которым отказать истцу в полном объеме. Указывает, что ответчиком не оспаривается, что в состав наследства после смерти мужа входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из спорной квартиры. Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников. Ссылаясь на ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим по заявлению, законом не ограничен.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кузнецова О.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> между ОАО "Запсибкомбанк" и <.......> с учетом дополнительного соглашения <.......>, заключен договор кредитования <.......> с предоставлением кредитных средств в размере <.......> рублей под 16,9% годовых.
Согласно договору об ипотеке от <.......> залогодержателями жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, являются Васьков С.И., Васькова В.А. в долевой собственности по ? доли.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 11.06.2015 по гражданскому делу N 2-3188/2015 исковые требования ОАО "Запсибкомбанк" к <.......> Васьковой В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 11.06.2015 по гражданскому делу N 2-3188/2015 прекращено производство по делу в части, в отношении Васькова С.И. в связи со смертью.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <.......> жилое помещение, расположенное по адресу: г<.......>, принадлежит на праве общей долевой собственности Васькову С.И., 1/2 доля в праве, и Васьковой В.А., 1/2 доля в праве.
Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Васькова С.И., единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, умершего <.......>, является Васькова В.А.,.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Запсибкомбанк", суд первой инстанции, с учетом того, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью ответчика, однако неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство и не осуществление регистрации этого имущества, в соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ, является не чем иным как злоупотреблением правом, поскольку это влечет за собой невозможность обращения банком взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, и, следовательно, невозможность исполнения вынесенного решения суда, при этом отсутствие свидетельства о праве на наследство и факта регистрации в Управлении Росреестра по Тюменской области препятствует исполнению судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество, пришел к выводу о том, что у ответчика Васьковой В.А., принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.......> в порядке наследования умершего Васькова С.И., возникло право собственности, подлежащее регистрации в установленном законом порядке. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, правильно примененным судом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников; срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим по заявлению, законом не ограничен, не могут повлечь отмену постановленного решения суда. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Учитывая, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, решение суда является законным.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, правовых оснований, влекущих отмену законного и обоснованного решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Васьковой В.А. в лице представителя Байрамова Э.Ю.о. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
