Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1490/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1490/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора КБР Башиева Р.А.,
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Кесель Елены Сергеевны к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании права на получение выплат (пособий) на несовершеннолетнего сына, о взыскании денежных средств в счёт пособий (выплат, компенсаций),
установила:
Кесель Е.С. обратилась в суд с иском к МВД по КБР, в котором просила признать за ней право на получение: ежемесячного пособия, предусмотренного ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2011 г. N 128-ФЗ; выплаты на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих, умерших при исполнении обязанностей военной службы за 2019 год, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 911; ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N З06-ФЗ.
Взыскать в её пользу денежные средства в размере: 23 212 рублей 11 копеек в счет пособия, предусмотренного ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2011 г. N 128-ФЗ, за период с 20 июня 2019 года по 6 апреля 2020 года; 25 565 рублей 66 копеек в счет выплаты на проведение оздоровительного отдыха сына ФИО11 за 2019 год, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 911; 89 532 рублей 86 копеек в счет компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, за период с 20 июня 2019 года по 6 апреля 2020 года.
Возложить обязанность на ответчика назначить и ежемесячно выплачивать истцу пособие, предусмотренное ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2011 г. N 128-ФЗ, в размере 2 402 рублей 26 копеек на сына ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее индексации в установленном законом порядке.
Возложить обязанность на МВД по КБР назначить и ежемесячно выплачивать истцу компенсацию, предусмотренную ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306- ФЗ, в размере 9 633 рублей 56 копеек на сына ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую индексации в установленном законом порядке.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права, МВД по КБР подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило сообщение прокурора Башиева Р.А. с информацией о том, что на состоявшееся решение суда принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с принесением апелляционного представления и необходимостью совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
