Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года №33-14892/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-14892/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Низамовой А.Р.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аглиуллина И.Н. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснение представителя Аглиуллина И.Н - Насретдинова С.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Аглиуллину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Аглиуллиным И.Н. заключен договор N... от 21 февраля 2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N... от 21 февраля 2013 года, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возвращении всей суммы кредита не выполнено.
Истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 10 апреля 2020 года по 05 ноября 2020 года (включительно) в размере 515 951,94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 464 390,30 руб., просроченные проценты в размере 43 409,17 руб., неустойка в размере 8 152,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8359,52 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года взыскана с Аглиуллина И.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 515 951 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг - 464 390 руб. 30 коп., просроченные проценты - 43 409 руб. 17 коп., неустойка - 8 152 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359 руб. 52 коп.
Не соглашаясь с решением суда, Аглиуллин И.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 февраля 2013 года Аглиуллин И.Н. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ, на основании которого и подписанных Аглиуллиным И.Н. условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту N... с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб.
Заемщику открыт счет N N... для операций с использованием кредитной карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.
В заявлении Аглиуллин И.Н. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Руководством по использованию услуг мобильного банка, Руководством пользователя Сбербанк-онлайн, согласен с ними и обязуется выполнять.
Таким образом, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, 21 февраля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Аглиуллиным И.Н. заключен кредитный договор N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с лимитом кредита 150 000 руб., сроком кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка по кредиту 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования счета, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заявление на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Аглиуллиным И.Н. не оспаривались, недействительным не признаны.
Согласно письму ПАО "Сбербанк от 03 марта 2021 года N 2-1118/2021 по договору N... на Аглиуллина И.Н. неоднократно осуществлялся перевыпуск карт: 21 февраля 2013 года N N..., 05 июля 2013 года N N..., 12 мая 2014 года N N..., 19 марта 2015 года N N..., привязанные к счету NN... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Сведения, представленные истцом, о повышении/понижении лимита по кредитной карте по кредитному договору N... содержат указания периодов и размеры кредитного лимита: с 21 февраля 2013 года лимит кредита 150 000 руб., с 30 июня 2014 года лимит кредита 180 000 руб., с 26 декабря 2015 года лимит кредита 210 000 руб., с 16 марта 2017 года лимит кредита 420 000 руб., с 05 сентября 2017 года лимит кредита 480 000 руб.
Из представленных истцом отчетов по кредитной карте за период с 21 октября 2017 года по 20 ноября 2020 года следует, что заемщик Аглиуллин И.Н. банковскую карту активировал, совершала операции по снятию наличных, по торговым операциям, вносила на карту денежные средства в счет погашения кредита, последнее поступление отражено 04 июня 2020 года.
В отчетах по кредитной карте отражено начисление процентов за пользование кредитом, просроченных платежей, начисленной неустойки. В нарушение условий договора заемщиком обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнялись.
В связи с нарушением Аглиуллиным И.Н. условий договора банк направил ответчику требование (претензию) от 05 октября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, тем самым, уведомив ответчика об истребовании всей суммы задолженности, процентов, комиссий и штрафных санкций, однако в установленный срок Аглиуллин И.Н. задолженность по кредиту не погасил.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 10 апреля 2020 года по 05 ноября 2020 года (включительно) задолженность Аглиуллина И.Н. перед Банком составляет 515 951,94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 464 390,30 руб., просроченные проценты в размере 43 409,17 руб., неустойка в размере 8 152,47 руб.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Снятие денежных средств, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Довод жалобы об отсутствии между сторонами отношений по кредитному договору признаются судебной коллегией несостоятельными.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Между тем, условия кредитного договора ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, со встречными или самостоятельными требованиями о признании условий кредитного договора недействительными не обращался.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет задолженности неверен, во внимание не могут быть приняты, поскольку были предметом проверки суда первой инстанции, какого-либо иного расчета задолженности, опровергающего выводы суда, к апелляционной жалобе не приложено. В представленных выписках (отчетах) по счету кредитной карты приведены все совершенные операции по карте, в том числе поступления на счет карты. Ссылка на незаконное начисление суммы задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку начисление процентов и неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, с условиями кредитования, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", общими условиями, Тарифами банка ответчик на момент заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллина И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
А.Р. Низамова
Справка: судья Касимова Ч.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка