Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1489/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Вагановой Е.С.

судей коллегии Базарова В.Н.иСеменова Б.С.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемчук Оксаны Анатольевны к КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд", Тимонину Валерию Алексеевичу, Запорожских Валерию Александровичу, Курмазовой Анне Анатольевне, Лерману Валерию Соломоновичу, Кузнецовой Эльмире Имамалиевне, Абрамовой Татьяне Александровне, Бавыкиной Наталье Валерьевне, Тимониной Анастасии Николаевне, Карташовой Светлане Владимировне, Тимонину Алексею Валерьевичу, Коневцу Владимиру Николаевичу, Осиповой Нине Александровне, Туровой Наталье Егоровне, Будлянской Елене Александровне, Уварову Михаилу Викторовичу, Бавыкину Артему Васильевичу, Осипову Игорю Петровичу, Уварову Виктору Иннокентьевичу о признании решения Кредитного потребительского кооператива "Иркутский" в части признания учредителем Шемчук О.А. незаконным и недействительным по апелляционной жалобе истца Шемчук О.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 января 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шемчук О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой Фонд", оформленного протоколом об учреждении Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой Фонд" от 07.09.2012 в части признания учредителем Шемчук О.А. незаконным и недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не знала что является учредителем КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд" до 29.06.2020, и о решении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ N 2а-63/2019 о возложении на нее обязанности по осуществлению ликвидации КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд" в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу узнала на сайте службы судебных приставов 29.06.2020. Свои персональные данные истец в КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд" или кому-либо из учредителей не передавала. Использование персональных данных истца без её согласия в нарушении п.1ч.1 ст.6 Федерального Закона N 152-ФЗ является незаконным. Никаких добровольных волеизъявлений для участия в КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд" истцом совершено не было, истец не подписывала протоколов о создании организации, об утверждении устава и принятия иных решений КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд", не участвовала в распределении прибыли, в иных собраниях.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать решение Кредитного потребительского кооператива "Иркутский", оформленного протоколом об учреждении Кредитного потребительского кооператива "Иркутский" от 30.07.2012 в части признания учредителем Шемчук О.А. незаконным и недействительным с учетом переименования Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой Фонд".

Определением суда от 26.01.2021 прекращено производство в части в части исковых требований, заявленных к ответчикам Осипову Игорю Петровичу и Уварову Виктору Иннокентьевичу в связи со смертью.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, представила письменный отзыв на пояснения налогового органа.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица МРИ ФНС N 9 по Республике Бурятия БанзаракцаевЖ.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения, в которых полагал, что истцом избран неверный способ защиты права.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

Истец Шемчук О.А.с принятым решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что действующее законодательство не содержит норм, указывающих на недопустимость обращения в суд с заявленным требованием, как не устанавливает и обязательный досудебный порядок в виде обращения с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Отмечает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих волеизъявление истца быть учредителем КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд" или ранее созданного КПК "Иркутский".

На заседании судебной коллегиипредставитель третьего лица МРИ ФНС N 9 по Республике Бурятия Банзаракцаев Ж.А. указал, что для истца будет проще подать заявление о недостоверности сведений, в течение суток будут внесены изменения.

Истец, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В силу положенийстатьи 327, 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений части 1 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 123.2Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. д) ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу части 1 статьи 181.4Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при егопроведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу N 2а-63/2019 от 23.01.2019 исковые требования Центрального Банка РФ в лице Отделения - Национального Банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления ЦБ РФ удовлетворены. Ликвидирован Кредитный потребительский кооператив "Сберегательный центр "Золотой фонд", ОГРН ..., ИНН ... зарегистрированный по адресу: <...>

Возложены обязанность по осуществлению ликвидации КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд"" на его учредителей Тимонина Валерия Алексеевича, Запорожских Валерия Александровича, Курмазову Анну Анатольевну, Лерман Валерия Соломоновича, Кузнецову Эльмиру Имамалиевну, Абрамову Татьяну Александровну, Бавыкину Наталью Валерьевну, Бавыкина Артема Васильевича, Тимонину Анастасию Николаевну, Карташову Светлану Владимировну, Тимонина Алексея Валерьевича, Коневец Владимира Николаевича, Шемчук Оксану Анатольевну, Осипову Нину Александровну, Турову Наталью Егоровну, Будлянскую Елену Александровну, Уварова Михаила Викторовича с обязанием учредителей завершить ликвидационную процедуру КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд"" в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2019.

Судом установлено, что 07.09.2012 в Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области было представлено заявление для государственной регистрации юридического лица при создании "Кредитный потребительский кооператив "Иркутский" (далее - КПК "Иркутский") по форме N Р11001, где был заполнен лист Б "сведения об учредителефизическом лице" в отношении Шемчук Оксаны Анатольевны.

В качестве адреса (места нахождения) КПК "Иркутский" был заявлен: <...>

К заявлению формы NР 11001 был приложен протокол общего собрания учредителей КПК "Иркутский" от 30.07.2012, согласно которому было принято решение о создании КПК "Иркутский". Председателем кооператива был выбран Тимонин В.А

При этом, исходя из указанного протокола, Шемчук О.А. 30.07.2012г. присутствовала на общем собрании учредителей КПК "Иркутский".

Заявителем на государственную регистрацию при создании кооператива выступил уполномоченный протоколом общего собрания пайщиков КПК "Иркутский" Тимонин В.А., которым подтверждалось, что сведения, содержащиеся в Заявлении по форме N Р11001 достоверны. В удостоверительной надписи нотариуса Милославской Т.С. личность Тимонина В.А. установлена, его полномочия проверены.

14.09.2012 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области принято решение о государственной регистрации КПК "Иркутский" и сведения об учредителях (участниках) КПК "Иркутский", в т.ч., о Шемчук О.А., внесены в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных в соответствии со ст. 12 Закона N 129-ФЗ.

24.11.2015 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области внесена запись в ЕГРЮЛ о смене (адреса места нахождения) КПК "Иркутский" с 664025, Иркутская область, ул.Степана Разина, д.5, оф.307 на 670034, г.Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября, д.25 на основании представленных КПК "Иркутский" документов.

11.02.2016 Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия на основании представленных КПК "Иркутский" документов внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования с КПК "Иркутский" на КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд".

Таким образом, по документам, представленным на государственную регистрацию КПК "Иркутский", переименованного впоследствии в КПК "СЦ "Золотой фонд", Шемчук О.А. значится в качестве учредителя указанного юридического лица.

Разрешая спор, исходя из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Так, согласно статье 12Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Истец вправе в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ обратиться с заявлением о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, а регистрирующим органом вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц.

Из пояснений данных на заседании судебной коллегии представителем третьего лица МРИ ФНС N 9 по Республике Бурятия Банзаракцаева Ж.А. следует, что истец может подать заявление о недостоверности сведений, и в течение суток будут внесены изменения.

Учитывая, что права истца могут быть защищены в порядке, предусмотренномпунктом 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, оснований для отмены оспариваемого решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.С. Ваганова

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка