Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2020 года №33-1489/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1489/2020
Судья Макиев А.Д

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Охранное предприятие "Щит" на определение судьи Нижневартовского городского суда от 10 сентября 2019 года,
установил:
решением Нижневартовского городского суда от 09.04.2019 разрешено дело по иску Муравьева А.О. к ООО ОП "Щит" о защите трудовых прав.
Определением судьи от 16.08.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика ООО ОП "Щит", которому в срок до 02.09.2019 предложено устранить недостатки.
Во исполнение данного определения ООО ОП "Щит" исправленная жалоба была сдана в курьерскую службу экспресс-доставки 03.09.2019.
Определением судьи Нижневартовского городского суда от 10.09.2019 апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что в установленный судьей срок недостатки жалобы не устранены.
ООО ОП "Щит", не согласившись с данным определением, обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на позднее получение определения суда от 16.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения - 03.09.2019. Считает, что ими были соблюдены требования законодательства, а именно исправленная апелляционная жалоба подана в соответствующие сроки с учетом получения судебных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что 16.08.2019 судьей Нижневартовского городского суда постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО ОП "Щит" без движения по причине не верного указания в апелляционной жалобе даты обжалуемого решения. ООО ОП "Щит", предложено устранить указанные недостатки в срок до 02.09.2019.
Учитывая, что в установленный в определении срок указанные в определении судьи недостатки не устранены, суд первой инстанции в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Довод частной жалобы о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было поздно направлено судом в их адрес и получено по истечении срока устранения недостатков, указанного в определении суда от 16.08.2019, не является основанием для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определение поступило в почтовое отделение 28.09.2019, сведения о невозможности получения ответчиком документов в почтовом отделении ранее 03.09.2019, отсутствуют. При этом нарушение судом срока направления копии определения в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", может служить основанием для восстановления срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, доводы жалобы не являются основаниями, для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ОП "Щит" - без удовлетворения.
Председательствующий Баранцева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка