Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1489/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 апреля 2019 года дело по частной жалобе представителя ИП Шадрина О.О. по доверенности -Тетерина П.А. на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 января 2019 года, которым заявление Суровцевой ФИО12 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 ноября 2018 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суровцева Н.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.11.2018 по заявлению ИП Шадрина ФИО13 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N МДА-Ш-1-2018.
В обоснование ходатайства указала, что пропустила срок подачи частной жалобы по уважительной причине, т.к. обжалуемое определение она получила в почтовом отделении 12.12.2018, в почтовое отделение определение поступило 08.12.2018.
На основании изложенного, Суровцева Н.П. просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда от 19.11.2018.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 января 2019 года ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.
В частной жалобе представитель ИП Шадрина О.О. - Тетерин П.А. просит данное определение отменить и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. Указывает, что ИП Шадрин О.О. не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения заявления. Согласно почтовому конверту извещение направлено Шадрину О.Н., а не Шадрину О.О. Отчетом об отслеживании почтового отправлении, согласно которому письмо из суда было получено представителем И.П. Шадрина О.О.-Тетериным П.А. 09.01.2019 в 15-39 мин., судебное заседание на 16 час. того же дня. Кроме того, согласно ч.5 ст. 427 ГПК РФ определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке.
С учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.11.2018 заявление ИП Шадрина О.О. удовлетворено, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 01.10.2018 по делу N МДА-Ш-1-2018, которым, постановлено: взыскать с ответчика Суровцевой Н.П. в пользу истца ИП Шадрина О.О. сумму основного долга 6000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 11394 руб., сумму неустойки с <дата> по <дата> в размере 742,72 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в отношении ответчика Суровцевой Н.П. в размере 6000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 462 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 51 рубль, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.09.2018 взыскать с ответчика Суровцевой Н.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 6000 руб.
Определение в окончательной форме принято 26.11.2018.
Из материалов дела усматривается, что 30.11.2018 Суровцевой Н.П. было направлено определение суда от 19.11.2018 заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция - определение суда от 19.11.2018 года принято в отделении связи <адрес> края лишь 08.12.2018, получено адресатом 12.12.2018. Данные обстоятельства подтверждаются, данными, указанными в почтовом уведомлении.
Срок для подачи частной жалобы на определение суда истек 12.12.2018.
Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы Суровцева Н.П. направила почтой в Вятскополянский районный суд Кировской области 20.12.2018.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине и, разрешая вопрос относительно пропуска срока подачи частной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что он подлежит восстановлению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Доводы жалобы, что представитель ИП Шадрина О.О. - Тетерин П.А. поздно получил почтовое отправление 09.01.2019, судебное заседание назначено было в этот же день на 16-00час., он не мог явиться в судебное заседание, определение суда подлежит отмене и в удовлетворении требований о восстановлении срока должно быть отказано, не могут быть приняты, поскольку представитель в соответствии со ст. 167 ГПК РФ обязан был известить суд о причинах уважительности неявки в судебное заседание, просить рассмотреть дело без его участия или его отложить, что последним сделано не было. Стороны извещались в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Не могут являться основанием для отмены по существу правильно вынесенного определения суда допущенная в извещении описка в отчестве ИП Шадрина О.О., где указано Шадрин О.Н.
Ссылка на ч.5 ст. 427 ГПК РФ, что определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке, а не в апелляционном порядке не является основанием для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Обжалуемое судебное определение имеет правильное правовое и фактическое обоснование, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
