Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1489/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1489/2018
13 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Золотовой Татьяны Дмитриевны на решение Московского районного суда г.Рязани от 6 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Золотовой Татьяны Дмитриевны к ООО МФК "Быстроденьги" о защите прав субъекта персональных данных, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Управления Роскомнадзора по Рязанской области по доверенности - Прохорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотова Т.Д. через своего представителя по доверенности - Какуберию Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО МФК "Быстроденьги" о защите прав субъекта персональных данных.
В обоснование иска указала, что между ней и ООО МФК "Быстроденьги" заключен договор займа денежных средств N от 30.06.2017 года.
При заключении договора она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации.
С момента заключения договора займа ООО МФК "Быстроденьги" является оператором обработки персональных данных заемщика.
18.10.2017 года в адрес ООО МФК "Быстроденьги" направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно:
- подтвердить факт обработки персональных данных;
- сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных;
- сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФК "Быстроденьги";
- сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФК "Быстроденьги".
Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не представлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (30.10.2017 г.), письменных ответ/отказ из ООО МФК "Быстроденьги" не получен.
Незаконность действия со стороны ООО МФК "Быстроденьги" дает субъекту персональных данных на возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и возмещении затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в суд в размере 14 000 рублей.
На основании изложенного просила суд: обязать ООО МФК "Быстроденьги" предоставить Золотовой Т.Д. информацию, касающеюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора займа N от 30.06.2017 года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФК "Быстроденьги"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФК "Быстроденьги". Взыскать с ООО МФК "Быстроденьги" в пользу Золотовой Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере 14 000 рублей, взыскать с ООО МФК "Быстроденьги" в пользу Золотовой Т.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Какуберием Н.Д., Золотова Т.Д. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и приводя те же доводы, что указаны в исковом заявлении.
В суд апелляционной инстанции стороны: истец и ответчик не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица - Управления Роскомнадзора по Рязанской области полагал, что суд принял правильное решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Из материалов дела усматривается, что между Золотовой Т.Д. и МФК "Быстроденьги" (ООО) был заключен договор микрозайма от 30.06.2017г., по которому у истца образовалась задолженность и права требования по которому были переданы ответчиком по договору цессии ООО "Быстроденьги ФК".
При заключении договора микрозайма истец предоставил ответчику согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных с указанием в нем в соответствии с п.8 ч.4 ст.9 Федерального закона "О персональных данных" способа отзыва - путем подачи обществу соответствующего письменного заявления лично истцом не менее чем за три месяца до момента отзыва согласия.
Представителем истца по доверенности Какуберием Н.Д. направлялось в адрес ответчика почтовой корреспонденцией заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, на которое в адрес истца ответчиком был направлен ответ.
Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", в соответствии с ч.7 ст.14 которого субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:
1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;
2) правовые основания и цели обработки персональных данных;
3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;
4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;
5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;
6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;
7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;
9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;
10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона N 152-ФЗ оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
В силу ч.2 той же статьи в случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Положениями ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ установлено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Часть 2 ст.24 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривает, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Золотова Т.Д. или ее представитель по доверенности лично к ответчику за получением информации не обращались и ООО МФК "Быстроденьги" не могло идентифицировать личности лиц, обращающихся к нему с требованием о предоставлении информации по Федеральному закону "О персональных данных", в связи с чем пришел к выводу о том, что нарушений прав истца не было и факт причинения морального вреда не подтвержден.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют установленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права являются не состоятельными и основаны на ошибочном толковании и не согласии с выводами суда об обстоятельствах дела, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Рязани от 6 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотовой Татьяны Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
