Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года №33-1489/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 33-1489/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи: Боджокова Н.К.,
судей: Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания: Добриной Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - Васильева Р.А. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018 года, которым определено:
"Частную жалобу ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на определение от 16.04.2018 о назначении судебно-строительной экспертизы по делу по иску Мельниковой ФИО8 к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.04.2018 назначена судебно-строительная экспертиза по делу по иску Мельниковой ФИО9 к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения.
08.05.2018 ООО "Страховая компания "Арсеналъ" обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с частной жалобой на вышеуказанное определение.
Обжалуемым определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.05.2018 частная жалоба на определение суда от 16.04.2018 о назначении судебно-строительной экспертизы по делу по иску Мельниковой ФИО10 к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, поступившая в суд 08.05.2018, возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - Васильев Р.А. просит определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018 года отменить, как незаконное, частную жалобу на определение суда от 16.04.2018 о назначении судебно-строительной экспертизы по делу по иску Мельниковой ФИО11 к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения принять к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено районным судом и усматривается из материалов дела, определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018 года возвращена частная жалоба ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на определение суда от 16 апреля 2018 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Мельниковой Э.О. к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения.
08 мая 2018 года в суд поступила частная жалоба ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 апреля 2018 года. Текст частной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 3-6).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции верно исходил из того, что частная жалоба на определение судьи от 16 апреля 2018 года подана по истечении срока на его обжалование, из текста частной жалобы не усматривается заявление о восстановлении срока на обжалование определения судьи, к частной жалобе ООО "Страховая компания "Арсеналъ" не приложено заявление о восстановлении срока на обжалование указанного определения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку считает его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым в строгом соответствии с нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы относительно того, что ООО "Страховая компания "Арсеналъ" направляло в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в связи с чем, судом первой инстанции неправомерно возвращена частная жалоба, материалами дела не подтверждаются.
В целом частная жалоба не содержит ссылок на нарушение или неправильное применение судьей норм процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения и не свидетельствуют о его незаконности и наличии правовых оснований к его отмене.
По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, определение не обжаловано.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по доверенности Васильева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка