Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 33-14891/2022

Санкт-Петербург 02 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего
Петровой А.В.,судей Мелешко Н.В., Сопраньковой Т.Г.,при секретаре Петерс О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3312/2020 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в защиту интересов Белкиной Светланы Анатольевны, к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

МОО ЗПП "КЗПА", действуя в интересах Белкиной С.А., обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Группа Ренессанс Страхование", указывая, что 21 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Шевроле, N..., принадлежащему Белкиной С.А. После обращения 24 июля 2019 года в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков страховая компания отказала в удовлетворении заявления. Ответчик не осуществил страховую выплату и после получения претензии 22 августа 2019 года. 07 августа 2019 года заявление о наступлении страхового события было направлено в СПАО "РЕСО-Гарантия", однако последнее также отказало в страховой выплате, впоследствии не исполнило требования претензии от 22 августа 2019 года. 22 ноября и 25 ноября 2019 года Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Белкиной С.А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" и СПАО "РЕСО-Гарантия" соответственно. Согласно экспертному заключению Ассоциации экспертов и оценщиков N СССПБ-У157ВС178/129 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 84 696 руб. Расходы на оплату услуг по оценке ущерба составили 20 000 руб. На основании изложенного, указывая на то, что Белкина С.А. обратилась в МОО ЗПП "КЗПА" с просьбой оказать содействие в восстановлении нарушенных прав, МОО ЗПП "КЗПА" просит суд взыскать в пользу Белкиной С.А. с АО "Группа Ренессанс Страхование" и СПАО "РЕСО-Гарантия" страховую сумму в размере 84 696 руб., убытки по составлению дубликата экспертного заключения в сумме 10 000 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 2 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскать убытки по направлению претензии в размере 500 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 14 августа 2019 года до 03 декабря 2019 года в размере 94 859 руб. 52 коп., со СПАО "РЕСО-Гарантия" - убытки по направлению претензии в размере 500 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 28 августа 2019 года до 03 декабря 2019 года в размере 83 002 руб. 08 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца и в пользу МОО ЗПП "КЗПА" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от 02 ноября 2020 года прекращено производство по делу в части исковых требований к САО "РЕСО-Гарантия" в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года постановлено:

Исковые требования МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в защиту интересов Белкиной С.А., к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Белкиной Светланы Анатольевны неустойку в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг составления дубликата экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 рублей, штраф в размере 17 175 рублей.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" штраф в размере 17 175 рублей.

В удовлетворении исковых требований МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в защиту интересов Белкиной Светланы Анатольевны, к АО "Группа Ренессанс Страхование" в остальной части отказать.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2019 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кривцуна А.И., управлявшего автомобилем Фольксваген N..., который совершил наезд на припаркованные автомобили Хенде Санта Фе, N..., и автомобиль Шевроле, N....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Хенде Санта Фе, N..., и автомобилю Шевроле, г.N..., владельцем которых является Белкина С.А.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N 18810278190440210369 по делу об административном правонарушении от 21 июля 2019 года следует, что в действиях водителя Кривцуна А.И., который при управлении автомобилем выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях владельцев иных транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, нарушений не установлено.

Гражданская ответственность истца Белкиной С.А., как владельца автомобиля Шевроле, N..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО N....

Гражданская ответственность причинителя вреда Кривцука А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО N....

24 июля 2019 года Белкина С.А. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав на повреждения автомобиля Шевроле, N....

24 июля 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" организован осмотр поврежденного транспортного средства истца.

Письмом исх. И-002GS19-017346 от 24 июля 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" отказано в осуществлении прямого возмещения ущерба с указанием на отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о серии, номере полиса ОСАГО и наименовании страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность водителя при управлении автомобилем Фольксваген N....

06 августа 2019 года Белкина С.А. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, указав на повреждения автомобиля Шевроле, N....

Письмом исх. N 10507/05 от 13 августа 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, указав на необходимость обращения пострадавшего в страховую компанию, в которой был приобретен полис ОСАГО.

22 августа 2019 года по инициативе Белкиной С.А. проведена независимая экспертиза; согласно заключению Ассоциации экспертов и оценщиков N СССПБ-У157ВС178/2019 от 22 августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа деталей составляет 84 696 рублей, с учетом износа деталей - 59 900 руб.

22 августа 2019 года Белкина С.А. направила в АО "Группа Ренессанс Страхование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 84 696 руб. и возмещении расходов на составление отчета об оценке ущерба, на дубликат отчета, на составление претензии.

Письмом исх. И-002GS19-017346 от 02 сентября 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" отказало в удовлетворении претензии по изложенным ранее основаниям.

22 августа 2019 года Белкина С.А. направила в СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 84 696 руб. и возмещении расходов на составление отчета об оценке ущерба, на дубликат отчета, на составление претензии.

Письмом исх. 31577/133 от 29 августа 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало в удовлетворении претензии по изложенным ранее основаниям.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N У-19-57292/5010-003 от 22 ноября 2019 года отказано в удовлетворении требований Белкиной С.А. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждениями, полученными автомобилем Хенде Санта Фе, N..., и автомобилем Шевроле N.... В обоснование решение указано на то, что страховое возмещение подлежит осуществлению страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N У-19-58053/5010-003 от 25 ноября 2019 года отказано в удовлетворении требований Белкиной С.А. о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование решения указано на то, что гражданская ответственность водителя Кривцука А.И. не застрахована по договору ОСАГО, следовательно, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N У-19-62770/5010-005 от 03 декабря 2019 года отказано в удовлетворении требований Белкиной С.А. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждениями, полученными автомобилем Шевроле У157ВС178, и расходов на проведение независимой технической экспертизы, изготовление дубликата экспертного заключения, почтовые услуги. В обоснование решение указано на то, что страховое возмещение подлежит осуществлению страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Согласно представленному АО "Группа Ренессанс Страхование" при рассмотрении настоящего дела экспертному заключению ООО "Респонс-Консалтинг" N 002GS19-017346 от 31 января 2020 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 42 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 37 000 руб.

Согласно результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, N..., с учетом амортизационного износа деталей, подлежащих замене, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 21 июля 2019 года на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, составляет 68 700 руб.

09 сентября 2020 года АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело в пользу Белкиной С.А. выплату страхового возмещения в размере 68 700 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.т. 15, 309, 935, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 12, 12.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

При этом суд исходил из того, что истец имеет право на получение от ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, гN..., рассчитанной в соответствии с Единой методикой, с учетом износа, в размере 68 700 руб., на момент разрешения спора судом ответчик выплатил истцу причитающееся страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения не имеется.

Суд указал, что процессуальный истец и материальный истец имеют право на взыскание с ответчика штрафа в сумме по 17 175 руб. (68700*50%*50%), в связи с чем удовлетворил требование о взыскании штрафа в указанном размере.

В пользу истца Белкиной С.А. с ответчика взыскана неустойка за период просрочки выплаты с 12.12.2019 по 03.12.2019 (83 дня), которую суд рассчитал в сумме 27 021 руб. (68700*1%*83), но посчитал возможным снизить по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца Белкиной С.А. судом взыскана компенсация морального вреда, определенная судом в сумме 1 000 руб.

В порядке ст.ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Белкиной С.А. взысканы судебные расходы.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, а при установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены без учета их взаимной связи, что не соответствует требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").