Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-14890/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при секретаре - помощнике судьи - Рыбник В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярнова Д.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2020 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЭК"Фаворит" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, ссылаясь на то, что Ярнов Д.А. не оплатил судебную экспертизу в размере 15 000 рублей.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено. С Ярнова Д.А. в пользу ООО "Техно Темп" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

В частной жалобе Ярнов Д.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать во взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что размер расходов является чрезмерным, не соответствует объему работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Ярнов Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Техно-Темп" о защите прав потребителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2019 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "НЭК"Фаворит".

Расходы по проведению экспертизы были возложены на стороны, пропорционально поставленным вопросам. Определение в части возложения судебных расходов сторонами не обжаловалось.

До настоящего времени истцом Ярновым Д.А. не оплачено.

Заявитель выполнил возложенную обязанность по проведению судебной автотехнической экспертизы, что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта. Как установлено в судебном заседании стоимость экспертизы составляет 15 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 22 января 2020 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Ярнова Д.А. к ООО "Техно-Темп" о защите прав потребителя.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с Ярнова Д.А. стоимость проведенной и не оплаченной им судебной экспертизы.

Оснований для снижения расходов по оплате судебной экспертизы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка