Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-14889/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-14889/2021
Судья - <ФИО>1 Дело
N дела в 1-ой инст. 2-599/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Адрес...> 26 мая 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>4
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО САК "Энергогарант" по доверенности <ФИО>3, на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения.
ПАО САК "Энергогарант" подало апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до <Дата ...> для устранения недостатков.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба возращена заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представитель ПАО САК "Энергогарант" по доверенности <ФИО>3 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 3.24. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата ...> N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" исковые заявления, административные исковые заявления, иные заявления, в том числе об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданные с нарушением требований статей 131, 132, 419, 423, 424 ГПК РФ, статей 125 и 126 КАС РФ по определению судьи остаются без движения. Истцу, административному истцу, заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения направляется копия этого определения.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств направления ответчику определения судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, в предусмотренный законом срок.
Учитывая изложенное, ПАО САК "Энергогарант" не имело возможности исправить указанные в определении недостатки.
Поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и не имел возможности исправить выявленные судьей недостатки в указанный срок, возвращение апелляционной жалобы является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Вернуть дело в районный суд для предоставления ПАО САК "Энергогарант" времени, на устранение недостатков апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
