Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 33-14882/2022

Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.,судей Овчинниковой Л.Д., Осининой Н.А.,при секретаре Шипулин С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2470/2021, поступившее из Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе ИП Козлова О. И. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года по иску ИП Козлова О. И. к Юнусову Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юнусову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между КБ "Русский С. Б."(АО) и Юнусовым Ш.А., просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга 10091,85 рублей, неоплаченные проценты за период до <дата> по ставке 194% годовых - 19865,57 рублей; проценты за период с <дата> по <дата> по ставке 194% годовых в сумме 129752,45 рублей, проценты по ставке 194% годовых за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга в размере 10000 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку, начисляемую на сумму основного долга 10 091,85 рублей по ставке 0,5% в день начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и КБ "Русский С. Б." заключен кредитный договор. Б. исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Истец приобрел право требования указанной задолженности по договору цессии.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая указанное решение незаконным, ИП Козлов О. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Протокольным определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, по причине не извещения ответчика о судебном заседании.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством телефонной связи, причин уважительности не явки не представили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком подано в КБ "Русский С. Б."(АО) заявление-оферта N... от <дата>, согласно которому Юнусов Ш.А., ознакомившись с условиями кредитования физических лиц в АКБ "Русьславбанк"(ЗАО), просит заключить с ним договор банковского счета и договор потребительского кредита, заявляет о присоединении в целом к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт и просит предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 10091,85 руб., срок кредита с <дата> по <дата>, сумма ежемесячного платежа 6300 рублей, дата ежемесячного платежа 2-е число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>; сумма последнего платежа 6324,42 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 2532,57, плата за кредит 158% в год(л.д.10)

Акцепт оферты, содержащейся в заявлении, Б. совершает путем следующих действий: открытие на имя Юнусова Ш.А. текущего счета в рублях РФ, предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях.

Пунктом 2.1 условий кредитования физических лиц по потребительский кредитам в АКБ "Русславбанк"(ЗАО), введены в действие с <дата> предусмотрено, что Б. при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 2.2. условий указано, что Б. в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

Акцепт заявления-оферты осуществляется Б. путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем зачисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Б., а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (пункт 2.3).

Истцом в качестве подтверждения перевода денежных средств представлена выписка по движению денежных средств по счету 40N ...(л.д.81), который принадлежит ответчику и что указано в заявлении-оферте(л.д.10).

Со стороны заемщика обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим

<дата> между ЗАО КБ "Русский С. Б." и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования N РСБ-260814-САЕ, в соответствие с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО "САЕ".

Между ООО "САЕ" (цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от <дата>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К. А. исполнены в полном объеме.

<дата> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования, по которому право требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у ИП Козлова О.И. возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг по состоянию на <дата> в размере 10091,85 руб., неоплаченные проценты по ставке 194% годовых в размере 19865,57 руб. по состоянию на <дата>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 129752,45 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 10000 руб.

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие представленного ответчиком своего расчета, сведений о погашении задолженности, судебная коллегия соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 194 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения ответчиком задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

Взыскание процентов, неустойки за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст. 819, 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец освобожден об уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4594,20 рублей.

Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм процессуального и материального права, повлекшем нарушение прав истца, в связи с чем подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Юнусова Ш. А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. основной долг в размере 10091,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 129752,45 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата> в размере 19865,57 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по ставке 194% годовых на сумму неоплаченного основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Юнусова Ш. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4594 рубля 20 копеек.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N...Судья: Реутская О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.,судей Овчинниковой Л.Д., Осининой Н.А.,при секретаре Шипулин С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N..., поступившее из Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе ИП Козлова О. И. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ИП Козлова О. И. к Юнусову Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Юнусова Ш. А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. основной долг в размере 10091,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 129752,45 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата> в размере 19865,57 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по ставке 194% годовых на сумму неоплаченного основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Юнусова Ш. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4594 рубля 20 копеек.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка