Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14882/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-14882/2021
"29" апреля 2021 года г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Одинцов В.В.
при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по заявлению Моргоевой Г.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года по заявлению представителя АО фирма "Агрокомилекс" им. Н.И. Ткачева <ФИО>8 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу N 15, по частной жалобе Моргоевой <ФИО>9. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Выселковского районного суда от 23 июля 2020 года было удовлетворено заявление представителя АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева <ФИО>10 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу N по иску АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева к Моргоевой <ФИО>11, Ивановой <ФИО>12 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей.
Не согласившись с данным определением Моргоева <ФИО>13. подала на него частную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование данного судебного акта. Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года Моргоевой <ФИО>14. мотивировано тем, что она получила копию указанного определения 06 августа 2020 года, в силу чего не могла своевременно (в течение 15 дней) обжаловать данный судебный акт.
Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления Моргоевой <ФИО>15. отказано.
В частной жалобе Моргоева <ФИО>16. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что она получила определение суда от 23 июля 2020 г. только 06 августа 2020 г., и поэтому в течение 15 дней она через почту направила частную жалобу 19 августа 2020 г.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материала , определением Выселковского районного суда от 23 июля 2020 года было удовлетворено заявление представителя АО фирма "Агрокомплекс" им. <ФИО>5 Кугучковой <ФИО>17 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу по иску АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева к Моргоевой <ФИО>18, Ивановой <ФИО>19 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей.
Указанное выше определение было принято в отсутствие обеих сторон, ввиду чего копии определения были направлены в их адрес.
Согласно материалам дела, копия определения от 23 июля 2020 года, которое обжалуется заявителем, поступила Моргоевой <ФИО>20. 07 августа 2020 года, что подтверждено уведомлением о вручении.
Изначально частная жалоба была сдана Моргоевой <ФИО>21 на почту 19 августа 2020 года.
Срок апелляционного обжалования указанного определения истек 13 августа 2020 года (учитывая ч.3 ст. 107 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о том, что 6 дней является достаточным временем для подачи жалобы, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Моргоевой <ФИО>22. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
