Определение Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 года №33-1488/2022

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1488/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Вдовиной О.М. по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" к Вдовиной О.М., Вдовиной П.Н., Волковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2016 года исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к Вдовиной О.М., Вдовиной П.Н., Волковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Дзержинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист ФС N о взыскании задолженности в отношении должника Вдовиной О.М.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года по делу NБ ООО КБ "Агросоюз" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Заявителем установлено, что исполнительное производство N-ИП окончено (дата) по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист по делу был утрачен.
Просил суд выдать дубликат исполнительного листа по делу N о взыскании задолженности в отношении Вдовиной О.М.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2021 года в удовлетворении заявления АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Вдовиной О.М.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2016 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга принято заочное решение, которым исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к Вдовиной О.М., Вдовиной П.Н., Волковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Суд постановил, с учетом определения об исправлении описки: взыскать солидарно с Вдовиной О.М., Вдовиной П.Н. в пользу ООО КБ "Агросоюз" задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору N от (дата) в размере 1 158 856,29 руб., судебные расходы в размере 24994 руб.;
расторгнуть кредитный договор N от (дата), заключенный между ООО КБ "Агросоюз" и Вдовиной О.М., Вдовиной П.Н.; обратить взыскание на предметы залога по договору ипотеки N от (дата): кафе смешанного строения, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 187 кв. м., инв. N, литер ЕЕ1, адрес: (адрес), кадастровый N, путем реализации с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость 1 870 146 руб.; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общая площадь 648 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес). кадастровый (или условный) N, путем реализации с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость 291 600 руб.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20 апреля 2017 года заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2016 года изменено в части установленного судом размера начальной продажной стоимости предметов залога по договору ипотеки N от (дата), удовлетворив указанные исковые требования частично. Установить начальную продажную стоимость: кафе смешанного строения, назначение: нежилое 1-этажный общая площадь 187 кв. м., инв. N, литер ЕЕ1, адрес объекта: (адрес), кадастровый N в размере 1 315 200 руб.; земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общая площадь 648 кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый N, в размере 844 800 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вдовиной О.М. без удовлетворения. Взыскать с Вдовиной О.М. в пользу эксперта С.Д.Р. 24 000 руб. за проведение судебной оценочной экспертизы.
30 мая 2017 года представителем ООО КБ "Агросоюз" получен исполнительный лист ФС N о взыскании задолженности в отношении должника Вдовиной О.М.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года по делу N ООО КБ "Агросоюз" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из ответа Дзержинского районного отдела УФССП по Оренбургской области от 18 марта 2021 года следует, что исполнительное производство N-ИП окончено 14 сентября 2018 года по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа утерян при пересылке.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов", указал, что Обществу стало известно об утрате исполнительного документа из ответа Дзержинского районного отдела УФССП по Оренбургской области, полученного по электронной почте 18 марта 2021 года, с настоящим заявлением обратилось в суд 31 августа 2021 года, в связи с чем заявителем пропущен месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, а именно за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Принимая во внимание, что АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с пропуском месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока от взыскателя в суд первой инстанции не поступало.
Вопреки доводам частной жалобы, об утрате исполнительного листа заявления АО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" было достоверно известно из ответа Дзержинского районного отдела УФССП по Оренбургской области, которое заявителем получено по электронной почте 18 марта 2021 года.
Учитывая, что нарушений процессуального закона, судом не допущено, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка