Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1488/2021

17 мая 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Липецкой области на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Произвести поворот исполнения решения суда от 17.12.2019 г. по делу N 2-3413/2019 по иску Разживина Василия Даниловича, Касенковой Анны Васильевны к ООО ГУК "Липецкий коммунальщик" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Взыскать с Касенковой Анны Васильевны в пользу ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" денежные средства в сумме 374 руб. 25 коп., взысканные по исполнительному производству N 46921/20/48002-ИП.

Взыскать с Разживина Василия Даниловича в пользу ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" денежные средства в сумме 748 руб. 51 коп., взысканные по исполнительному листу N 2-3413/2019 от 20.04.2020 г.

Взыскать с Управления Федерального Казначейства по Липецкой области в пользу ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" денежные средства в сумме 233 руб. 21 коп., взысканные по исполнительном производству N 46925/20/48002-ИП.".

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУК "Липецкий коммунальщик" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Разживина Василия Даниловича, Касенковой Анны Васильевны к ООО ГУК "Липецкий коммунальщик" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указывали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2020 года решение суда было изменено Липецким областным судом в части размера взысканных сумм, а именно: с ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" в пользу Разживина В.Д. взысканы денежные средства в сумме 103656 рублей 21 копейке, в пользу Касенковой А.В. - в размере 54328 рублей 11 копеек. В бюджет г. Липецка с ответчика была взыскана госпошлина в сумме 3 800 рублей. В остальной части решение было оставлено без изменения. Ранее Октябрьским районным судом г. Липецка были выданы исполнительные листы Разживину В.Д. на взыскание с ответчика 104404 рублей 72 копеек, Касенковой А.В. на взыскание 54702 рублей 36 копеек. 14 мая 2020 года ООО "Липецкий Коммунальщик" были оплачены денежные средства в полном объеме. По указанным исполнительным листам ООО "ГУК "Липецкий коммунальщик" были оплачены денежные средства в полном объеме. В связи с изложенным, ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" просил удовлетворить заявление.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили. От представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Управление Федерального казначейства по Липецкой области просит определение суда отменить в части взыскания денежных средств с Управления Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2019 года исковые требования Разживина В.Д., Касенковой А.В. к ООО ГУК "Липецкий коммунальщик" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично. С ООО ГУК "Липецкий коммунальщик" в пользу Разживина В.Д. взысканы денежные средства в сумме 104 404 рублей 72 копеек. С ООО ГУК "Липецкий коммунальщик" в пользу Касенковой А.В. взысканы денежные средства в сумме 54 702 рублей 36 копеек. В остальной части иска отказано. С ООО ГУК "Липецкий коммунальщик" в бюджет города Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 4 033 рублей 21 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 февраля 2020 года ответчику была возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с неустранением недостатков в ней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 апреля 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Липецка оставлено без изменения.

20 апреля 2020 года Октябрьским районным судом г. Липецка были направлены исполнительные листы ФС N 033693275, ФС N 033693276, ФС N 033793277 в Октябрьский РОСП УФССП по Липецкой области г. Липецка

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Липецка о возврате апелляционной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 апреля 2020 года отменены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка изменено в части размера взысканных сумм, а именно: с ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" в пользу Разживина В.Д. взысканы денежные средства в сумме 103656 рублей 21 копейки, в пользу Касенковой А.В. - в размере 54328 рублей 11 копеек. В бюджет г. Липецка с ответчика была взыскана госпошлина в сумме 3 800 рублей.

29 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Липецка были отозваны из Октябрьского РОСП по г. Липецку выданные ранее исполнительные листы.

Из представленных заявителем платежных поручений следует, что решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2019 года было исполнено ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" в полном объеме.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2019 года, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что данное решение было исполнено истцом до его отмены судом кассационной инстанции, при новом апелляционном рассмотрении 23 сентября 2020 года вопрос о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2019 года судом апелляционной инстанции разрешен не был.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в силу положений статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2019 года, взыскав с Касенковой А.В. и Разживина В.Д. в пользу ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" излишне выплаченные в их пользу денежные средства в сумме 374 рублей 25 копеек и 748 рублей 51 копейки соответственно.

Суд апелляционной инстанции находит выводы определения суда первой инстанции в данной части правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего процессуального законодательства при его правильном толковании.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с взысканием с Управления Федерального Казначейства по Липецкой области в пользу ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" денежных средств в сумме 233 рублей 21 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку в данном случае законодателем предусмотрен специальный порядок для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, определение суда в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 декабря 2020 года отменить в части взыскания с Управления Федерального Казначейства по Липецкой области в пользу ООО "ГУК "Липецкий Коммунальщик" денежных средства в сумме 233 рублей 21 копейки, взысканных по исполнительном производству N 46925/20/48002-ИП.

В остальной части то же определение оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка