Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1488/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:
председательствующего

при секретаре

Якушева П.А.,

Савельевой Т.В.,


рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 апреля 2021 года материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" на определение Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1003/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кириенко Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по указанному гражданскому делу, указав, что право требования к Кириенко С.В. передано ООО "Владимирское правовое агентство".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство", указав, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, что исключает возможность отказа в процессуальном правопреемстве по причине пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 28.06.2013 в пользу ОАО "Сбербанк России" с Кириенко С.В. взыскана задолженность по кредитному договору N 96118 от 09.02.2012 в размере 210 905 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 309 руб. 05 коп.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 15.01.2016 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" на основании договора уступки прав (требований) N 1 от 06.12.2013 и акта приема-передачи прав (требований) на 11.12.2013, из которых следует, что банк передал право требования к ответчику Кириенко С.В. по указанному кредитному договору ООО "Коллекторское агентство "Акцепт".

На основании договора уступки прав (требования) N 1 от 29.12.2020 и акта приема-передачи прав (требований) от 29.12.2020 от ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" право требования к Кириенко С.В. передано ООО "Владимирское правовое агентство" в размере 216 174 руб. 80 коп.

Из ответа и.о. начальника ОСП Александровского района Владимирской области, поступившего в суд первой инстанции 08.02.2021, следует, что на исполнении в ОСП Александровского района находилось исполнительное производство N 35014/13/04/33, возбужденное 27.09.2013 на основании исполнительного листа N ВС 025953955, выданного 13.08.2013 Александровским городским судом Владимирской области о взыскании с должника Кириенко Сергея Викторовича задолженности в размере 216 214 руб. 12 коп. в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России", Филиал - Кольчугинское отделение N 2484. Указанное исполнительное производство 25.12.2013 окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), оригинал исполнительного листа с приложением копии постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением. Уведомление о получении взыскателем письма в ОСП Александровского района не поступало, письмо не возвращалось.

Представить доказательства, содержащие сведения о направлении в адрес взыскателя указанных документов, а также их получения ОСП Александровского района не имеет возможности, так как реестры отправки корреспонденции за указанный период не сохранились.

В ходе исполнения решения суда денежных средств взыскано не было.

Отказывая ООО "Владимирское правовое агентство" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал, что данное заявление подано за пределами срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о восстановлении указанного срока с указанием уважительности причин его пропуска заявитель не просил.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте УФССП по Владимирской области в сети "Интернет", 19.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района возбуждено исполнительное производство 2981/18/33004-ИП на основании исполнительного листа от 13.08.2013 серии ВС N 025953955 и постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Кириенко С.В. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 216 174 руб. 80 коп., исполнительский сбор в размере 15 134 руб. 29 коп. В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ввиду пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению признается судебной коллегией несостоятельным, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2021 года отменить.

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" - на общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" в правоотношениях по исполнению заочного решения Александровского городского суда Владимирской области N 2-1003/2013 от 28 июня 2013 года о взыскании с Кириенко Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору N 96118 от 9 февраля 2012 года в размере 210 905 рубля 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 05 копеек.

Председательствующий: П.А. Якушев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка