Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05 сентября 2017 года №33-1488/2017

Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1488/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-1488/2017
 
05 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Козырь Е.Н., Мамия М.Р.
при секретаре - Хамирзовой А.А.
с участием прокурора Давлетшина В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов Бешук Т.М., Чесебиевой М.Ш. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2017 года, которым постановлено:
производство по делу по иску Бешук ФИО17, Теучеж ФИО18, Чесебиевой ФИО19 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Теучеж ФИО20 и Чесебиева ФИО21 при заинтересованном лице - администрация МО «Город Адыгейск» к Хеж ФИО22 о выселении приостановить до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бешук Т.М., Теучеж А.М., Чесебиева М.Ш. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Теучеж А.М. и Чесебиева К.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Хеж З.Б. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>. В данную квартиру ... году по просьбе администрации МО «Город Адыгейск» вселен ответчик Хеж З.Б. с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако по коммунальным платежам на ... имеется задолженность в размере < данные изъяты> руб. Истцы не имеют доступа в квартиру, поскольку ответчиком в квартире заменена входная дверь и замок. На письменное предложение Бешук Т.М. освободить жилое помещение ответчик не ответил.
В судебном заседании представителем администрации МО «Город Адыгейск» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела по иску администрации МО «Город Адыгейск» к Бешук Т.М., Теучеж А.М., Чесебиевой М.Ш. о признании недействительным договора о передаче в общую долевую собственность квартиры, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, о признании утратившими право на жилую площадь.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истцы Бешук Т.М., Чесебиева М.Ш. просят отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2017 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылаются на нарушение норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
В заседание судебной коллегии до начала рассмотрения жалобы по существу от Бешук Т.М. и Чесебиевой М.Ш. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов Бешук Т.М., Чесебиевой М.Ш. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2017 года.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
принять отказ истцов Бешук Т.М., Чесебиевой М.Ш. от частной жалобы на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2017 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Бешук Т.М., Чесебиевой М.Ш. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2017 года прекратить.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.Н. Козырь
М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать