Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-14881/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-14881/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бекетовой В.В.,
судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи Бекетовой В.В.,
при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной об отмене решения по апелляционной жалобе третьего лица Зопуняна Гарика Георгиевича на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной об изменении решения N У-20-170819/5010-003 от 09 декабря 2020 года, принятого по обращению Зопуняна Г.Г., о взыскании неустойки.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-170819/5010-003 от 09 декабря 2020 года изменено - снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование" в пользу Зопуняна Г.Г., до 40 000 руб.
В апелляционной жалобе Зопунян Г.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое - об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Зопуняна Г.Г. по доверенности Федорова Е.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Потанина А.В. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Зопуняну Г.Г. автомобилю причинены механические повреждения.
АО "АльфаСтрахование" в досудебном порядке осуществило выплату в размере 285 100 руб., что подтверждается платежным поручением N 25581 от 27 марта 2019 года.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от 05 марта 2020 года, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Зопуняна Г.Г. взыскано страховое возмещение в размере 114 900 руб., неустойка - 65 000 руб., штраф - 45 000 руб., расходы по оплате экспертизы- 7 000 руб., судебные расходы - 800 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб.
Решение ответчиком исполнено 23 апреля 2020 года.
Зопунян Г.Г. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 335 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-170819/5010-003 от 09 декабря 2020 года требования удовлетворены - с АО "АльфаСтрахование" в пользу Зопуняна Г.Г. взыскана неустойка в размере 335 000 руб.
Не согласившись с суммой присужденной неустойки, страховая компания обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Определяя размер неустойки, суд принял во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, срок фактического исполнения обязательств страховщиком, одновременно учел, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО "АльфаСтрахование" неустойки до 40 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности снижения неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, не могут служить основанием для отмены решения. Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что значительных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств у потерпевшего не возникло, размер неустойки соотносится с размером нарушенного права, вывод суда об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении размера определенной им неустойки до 40 000 руб. является верным.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зопуняна Гарика Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Бекетова
Судьи: В.В. Назаров
Д.А. Башинский
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
