Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года №33-14881/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-14881/2020







г. Екатеринбург


15октября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сажина С.Н. на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25августа2020года об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску Сажина С.Н. к Бояр Е.В. о взыскании суммы задатка, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Сажин С.Н. обратился в суд с иском к Бояр Е.В. о взыскании суммы задатка - 200000руб., штрафа - 1938000 руб., судебных расходов - 18890 руб..
Одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер.
Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01августа2019года наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении недостроенного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05сентября2019года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06декабря2019года решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 05сентября2019года отменено в части отказа во взыскании суммы задатка, в этой части принято новое решение о взыскании с Бояр Е.В. в пользу Сажина С.Н. 200000 руб., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 800 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
06августа2020года Бояр Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по делу, указав, что решение суда в настоящее время принудительно исполняется, возбуждено исполнительное производство, с нее ежемесячно удерживаются суммы в размере 50 % от заработной платы. В настоящий момент в пользу взыскателя удержано более 30 % от всей суммы задолженности. Запрет совершения в отношении недвижимого имущества регистрационных действий в данном случае является несоразмерным, препятствует достройке жилого дома, постановке на кадастровый учет.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25августа2020года обеспечительные меры, наложенные определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01августа2019года, отменены.
В частной жалобе Сажин С.Н. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов указывает на то, что актуальность принятых судьей обеспечительных мер не отпала, взысканные с Бояр Е.В. в его пользу денежные суммы выплачены не в полном объеме.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя наложенные определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01августа2019года обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении недостроенного жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции указал в определении, что решение суда о взыскании с Бояр Е.В. в пользу Сажина С.Н. денежных средств в настоящее время исполняется, по исполнительному производству выплачено более 70000 руб., а обеспечительные меры, принятые ранее судом, в настоящее время являются несоразмерными.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.
Институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, выступающих процессуальной гарантией исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01августа2019года обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении недостроенного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приняты в счет обеспечения исковых требований, а затем- в целях обеспечения исполнения решения суда о взыскании с Бояр Е.В. 200000 руб., с также расходов по оплате государственной пошлины с размере 800 руб.
Согласно справке, выданной 08июля2020года заместителем начальника Управления социальной политики Свердловской области N 5, об удержании с Бояр Е.В. задолженности в рамках исполнительного производства N 21409/20-66043-ИП от 03февраля2020года, за период с января2020года по май 2020года с Бояр Е.В. удержано всего 70101,руб.
Соответственно, обстоятельства, на основании которых судом приняты меры по обеспечению иска, к моменту обращения Бояр Е.В. в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер не отпали.
Выплата должником по исполнительному производству части взысканной с него вступившим в законную силу судебным постановлением денежной суммы не свидетельствует о фактическом (т.е. в полном объеме) исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер при установленных фактических обстоятельствах (частичное исполнение решения суда о взыскании денежной суммы), суд первой инстанции не учел того, что их отмена до окончательного исполнения требований судебного акта может повлечь за собой утрату эффективности исполнительного производства, нарушить права взыскателя.
Запрет совершения в отношении недвижимого имущества регистрационных действий, вопреки позиции ответчика (должника по исполнительному производству), не препятствует осуществлению действий по достройке объекта незавершенного строительства.
Определение суда является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25августа2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Бояр Е.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01августа2019года по делу по иску Сажина С.Н. к Бояр Е.В. о взыскании суммы задатка, штрафа, судебных расходов отказать.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка