Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-14878/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Г.Я. Турумтаевой

судей О.В. Лахиной

А.Р. Низамовой

при секретаре Д.Р. Хабировой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Рахимову Ринату Раиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Рахимова Рината Раиловича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с исковым заявлением к Рахимову Р.Р. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 08 марта 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МангоФинанс" (далее - ООО МКК "МангоФинанс") и Рахимовым Р.Р., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000,00 рублей, сроком возврата через 42 дня под 390,550% годовых.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года постановлено:

"исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Рахимову Ринату Раиловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимова Рината Раиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа N... от 08 марта 2019 года, по сумме основного долга в размере 20 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 30 000 руб., по сумме комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 400 руб.

Взыскать с Рахимова Рината Раиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.".

В апелляционной жалобе Рахимов Р.Р. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что договор займа он не заключал, денежные средства не получал, кредитный договор не подписывал.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2019 года между ООО МКК "МангоФинанс" и ответчиком заключен договор займа N..., по условиям которого Рахимову Р.Р. предоставлены денежные средства в размере 20000,00 рублей, сроком возврата через 42 дня под 390,550% годовых.

Договор займа заключен путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МКК либо в мобильном приложении, дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи и последующего предоставления ответчику денежных средств путем зачисления их на счет.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

30 июня 2020 года между ООО МКК "МангоФинанс" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования возврата кредитной задолженности с Рахимова Р.Р.

Сумма задолженности ответчика составляет за период с 23 марта 2019 года по 30 июня 2020 года составляет 70000,00 рублей, из которых: 20000,00 рублей - сумма основного долга, 45725,84 рублей - проценты за пользование займом, 1874,16 рублей - проценты за просрочку, 2400,00 рублей - комиссии за перечисление денежных средств.

Представленный расчет суд признал частично арифметически верным, подтвержденным документально, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем, суд взыскал задолженности с ответчика в пользу истца в размере основного долга - 20000,00 рублей, проценты за пользование займом - 30000,00 рублей, комиссии за перечисление денежных средств - 2400,00 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1725,00 рублей.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор ответчик не заключал и не подписывал, денежные средства не получал, судебной коллегией отклоняется.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала интернет-сайта ООО МКК "МангоФинанс", используя который, ответчик обратился с заявлением на получение займа, предоставив заимодавцу необходимые идентифицирующие его сведения.

После этого Рахимов Р.Р. подтвердил представленную им информацию и факт ознакомления с условиями предоставления займа.

Сумма займа в размере сумма была перечислена единовременным платежом на счет Рахимова Р.Р.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК "МангоФинанс" и Разимовым Р.Р. на сумму 20000,00 рублей судебная коллегия признает установленным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи О.В. Лахина

А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 27 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка