Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1487/2023

18 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5777/2021 по апелляционной жалобе Назаровой Л.К. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 2 декабря 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Назаровой Лейлы Курбандурдыевны к Кормишиной Тамаре Камоевне о взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кормишиной Тамары Камоевны к фио Курбандурдыевны о признании недействительными пунктов 1.2., 1.3., 1.4.. 1.5., 1.6., 1.7., 2.2-2.4, раздела 3 мирового соглашения от 25.11.2020 года, заключенного между Назаровой Лейлой Курбандурдыевной и Кормишиной Тамарой Камоевной и признании ничтожным раздела 7 мирового соглашения от 25.11.2020 года, заключенного между Назаровой Лейлой Курбандурдыевной и Кормишиной Тамарой Камоевной отказать.

УСТАНОВИЛА:

Назарова Л.К. обратилась в суд с иском к Кормишиной Т.К. о взыскании денежных средств в размере сумма, при этом указывает, что 25.11.2020 между Назаровой Л.К. (исполнитель) и Кормишиной Т.К. (заказчик) заключено мировое соглашение в целях урегулирования возникших разногласий в связи с оказанием 18.06.2020 исполнителем косметологических услуг заказчику. Ответчик нарушила обязательства, принятые по соглашению, что выразилось в распространении ответчиком после заключения мирового соглашения информации по обстоятельствам оказания исполнителем услуг, личности и деловой репутации истца. Поскольку п. 6.1 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком в полном объеме и в установленный срок предусмотренных данным мировым соглашением обязательств без наличия уважительной причины и (или) обстоятельств непреодолимой силы, заказчик возвращает все полученные по данному мировому соглашению денежные средства и дополнительно выплачивает неустойку в размере сумма, истец просила взыскать с ответчика сумма

фио предъявила встречный иск о признании недействительными пунктов 1.2-1.7, 2.2-2.4 раздела 3 и раздела 7 мирового соглашения от 25.11.2020 недействительными, так как соглашение не удостоверено нотариусом и заключено с нарушением положений Закона о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

В апелляционной жалобе Назарова Л.К. просит решение в части отказа в ее требованиях отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 г. между исполнителем Назаровой Л.К. и заказчиком Кормишиной Т.К. заключено мировое соглашение в целях урегулирования возникших разногласий в связи с оказанием 18.06.2020 исполнителем косметологических услуг заказчику по введению препарата Радиес, результат и качество которых заказчик оспорил путем направления устной и письменной претензии исполнителю, а также в связи с обращением заказчика с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы, обращением и взаимодействием со средствами массовой информации и публикациями заказчика в Инстаграм.

Согласно п. 1.2., 1.3., заказчик приняла на себя обязательство с момента подписания данного мирового соглашения в будущем не опубликовывать в принадлежащих заказчику или вновь созданных им Инстаграм-аккаунтах истории, фотографии, комментарии, аудио, фото, видео, комментарии, статьи и какие-либо иные материалы в какой-либо иной форме, содержащие ссылку на Инстаграм-аккаунты, принадлежащие исполнителю, а также содержащие прямую, косвенную или завуалированную отсылку к личности исполнителя.

Согласно условий мирового соглашения, заказчик обязалась с даты подписания вышеуказанного мирового соглашения не публиковать в сети Интернет какие-либо сведения, фото-, аудио-, видеоматериалы, документы, скриншоты, комментарии, статьи и иные информационные данные в любой форме, связанные с личностью и деловой репутацией исполнителя, обстоятельствами оказания исполнителем косметологических услуг заказчику, а также с даты заключения мирового соглашения отказаться от дальнейшего взаимодействия со СМИ на предмет распространения информации по обстоятельствам оказания исполнителем услуг, личности и деловой репутации исполнителя, возникшим разногласиям, факту и условиям заключения мирового соглашения.

Предусмотренная пунктом 5.1 соглашения от 25.11.2020 сумма денежных средств для урегулирования возникших разногласий и компенсации морального вреда в размере сумма уплачена Назаровой Л.К. Кормишиной Т.К.

Пунктом 6.1 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком в полном объеме и в установленный срок предусмотренных данным мировым соглашением обязательств без наличия уважительной причины и (или) обстоятельств непреодолимой силы, заказчик возвращает все полученные по данному мировому соглашению денежные средства и дополнительно выплачивает неустойку в размере сумма

Истец по первоначальному иску указывает, что фио нарушила обязательства, принятые по соглашению, что выразилось в распространении ответчиком после заключения мирового соглашения информации по обстоятельствам оказания исполнителем услуг, личности и деловой репутации истца.

Оценивая правоотношения сторон, суд первой инстанции сослался на положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ о заключении мирового соглашения в суде и его последствиях, указал, что мировое соглашение не должно противоречить закону и быть заключено под условием, однако оно не может быть признано недействительным по предусмотренным ГК РФ основаниям, пришел к выводу, что заявленные Кормишиной Т.К. требования о признании недействительными пунктов 1.2., 1.3., 1.4.. 1.5., 1.6., 1.7., 2.2-2.4 раздела 3 и раздела 7 мирового соглашения от 25.11.2020 не могут быть удовлетворены путем признания сделки недействительной по правилам ст. ст. 166 - 181 ГК РФ. И поскольку мировое соглашение судом не утверждалось, нотариусом не удостоверялось, заключено под условием, его положения не могут являться основанием и для взыскания денежных средств с Кормишиной Т.К.

фио решение суда не обжалует.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в части отказа в иске Назаровой Л.К. согласиться не может, так как правоотношения сторон определены не верно, нормы материального и процессуального права применены неправильно.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправомерно сослался на положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ и пришел к выводу, что условия мирового соглашения не могут быть признаны недействительными по предусмотренным ГК РФ нормам, поскольку между сторонами во внесудебном порядке заключено соглашение в целях урегулирования претензий потребителя Кормишиной Т.К. при предоставлении ей исполнителем Назаровой Л.К. косметологических услуг ненадлежащего качества путем выплаты исполнителем компенсации, в том числе, морального вреда.

Таким образом, заключенное соглашение регулируется нормами о договоре, а положения ГПК РФ о заключении мирового соглашения в суде и его последствиях в данном случае не применимы.

На основании ст. 431.1 ГК РФ, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В силу ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 7.3 предусматривает нотариальное удостоверение мирового соглашения, которое не произведено в данном случае, что прямо указывает на его ничтожность, независимо от признания таковым судом.

Требования Назаровой Л.К. не основаны на положениях ст.ст. 150-152 ГК РФ и не направлены на оспаривание недостоверности распространенной ответчиком информации о предоставленных истицей услугах.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации" каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ " О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав.

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Запрещается удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками ставить в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Назаровой Л.К. о взыскании с ответчицы в связи с неисполнением условий соглашения уплаченной компенсации морального вреда и неустойки за распространение после заключения мирового соглашения информации о предоставленной истцом услуге, его личности и деловой репутации, так как соглашение является ничтожным, поскольку нотариально не удостоверено и в части условий о нераспространении сведений противоречит приведенным выше ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 16 Закона РФ " О защите прав потребителей".

Принимая по делу в части отказа в иске Назаровой Л.К. новое решение, суд апелляционной инстанции в удовлетворении ее исковых требований о взыскании с Кормишиной Т.К. сумма отказывает.

В остальной части решение надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 2 декабря 2021 г. отменить в части отказа в иске Назаровой Л.К.

Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Назаровой Лейлы Курбандурдыевны к Кормишиной Тамаре Камоевне о взыскании сумма - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru