Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-1487/2021

"26" июля 2021 года

Костромской областной суд в составе: судьи Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Орилик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "НБК" на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к Алешиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 ноября 2020 года исковые требования ООО "НБК" к Алешиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Указанное решение суда не обжаловалось.

31 марта 2021 года Алешина Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с "НБК" судебных расходов в размере 25 000 руб. и почтовых расходов в размере 450,48 руб., указав, что решением суда исковые требования истца ООО "НБК" оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного дела она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 450,48 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года заявление ответчика Алешиной Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "НБК" в пользу Алешиной Н.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 450,48 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе ООО "НБК" просит определение суда отменить, определив ко взысканию 1 000 руб. Выражает несогласие с принятым определением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что каких-либо доказательств того, что представитель ответчика занимался изучением искового материала, подготовил тексты заявлений, ходатайств не представлено. Из представленных в материалы дела квитанции и договора об оказании юридических услуг не следует, что именно в рамках данного гражданского дела ответчику оказывалась юридическая помощь. Считает, что требования ответчика о возмещении судебных расходов являются чрезмерно завышенными. Полагает, что в данном случае со стороны ответчика составление и направление каких-либо сложных процессуальных документов не требовалось. Кроме того, указывает, что заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В возражениях на частную жалобу Алешина Н.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 ноября 2020 года, которым исковые требования ООО "НБК" к Алешиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были оставлены без удовлетворения, вступило в законную силу 22 декабря 2020 года.

Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 22 марта 2021 года.

Заявление Алешиной Н.А., датированное 21 марта 2021 года, поступило в суд 01 апреля 2021 года, а направлено было в суд через организацию почтовой связи 31 марта 2021 года (что подтверждается описью на л.д. 172, накладной на л.д. 173), т.е. с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

При этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу Алешиной Н.А. не ставился.

Согласно приведенным выше положениям ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Таким образом, заявление Алешиной Н.А. при указанных обстоятельствах было ошибочно принято к производству суда с пропуском срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении. В суде первой инстанции вопрос о восстановлении срока на подачу заявления не ставился и судом не разрешался.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление Алешиной Н.А. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года отменить.

Заявление Алешиной Натальи Александровны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья Костромского областного суда Г.Н. Зиновьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка