Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1487/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1487/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Сугробовой К.Н.
с участием прокурора Савиной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Понизяйкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохиной ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "Урусово" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урусово" на решение Калининского районного суда Саратовской области от
14 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., обсудив ходатайство генерального директора ООО "Урусово" Горюнкова В.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Блохина И.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урусово" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 16 апреля
2019 года был заключен трудовой договор N на выполнение сезонных работ, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности разнорабочей в столовой села Нижегороды. Договор является срочным и действует до окончания сезонных работ. В августе ответчик уведомил её о расторжении трудового договора в связи с истечением 04 сентября 2019 года срока его действия. Поскольку в трудовом договоре отсутствуют сведения о конкретном сезоне и отсутствует дата окончания сезонных работ, дата окончании действия договора, истец считает свое увольнение незаконным
Полагая свои права нарушенными, Блохина И.П. обратилась в суд, который с учетом уточнения просила восстановить её на работе в ООО "Урусово" с 04 сентября 2019 года в качестве разнорабочей в столовую, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 24 338 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу была привлечена государственная инспекция труда по Саратовской области.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года исковые требования Блохиной И.П. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что основная деятельность ООО "Урусово" относится к сезонным работам, в связи с чем у ответчика имелись основания для заключения с истцом срочного трудового договора.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых выражает согласие с принятым решением, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы в Саратовский областной суд от генерального директора
ООО "Урусово" Горюнкова В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Саратовской области от
14 ноября 2019 года в порядке ст. 326 ГПК РФ.
Прокурор Савина С.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Калининского районного суда Саратовской области от
14 ноября 2019 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа генерального директора ООО "Урусово" Горюнкова В.Н. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ генерального директора ООО "Урусово" Горюнкова В.Н. от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Блохиной ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью "Урусово" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
