Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 ноября 2017 года №33-1487/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-1487/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.,
с участием Белых А.С., Глотова А.А., Мачнева А.А., представителя Покусаевой В.А. - Мачневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глотова А.А. о разъяснении судебного постановления,
установила:
Белых А.С. и Глотов А.А. обращались в суд с иском к Мачневу А.А. и Покусаевой (Мачневой) В.А., в котором просили признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совершенный 10 апреля 2015 года между ответчиками, недействительным.
Также истцами было заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи за N о регистрации права на жилой дом за Покусаевой В.А., и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 24 марта 2017 года исковые требования Белых А.С. и Глотова А.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2017 года решение Нальчикского городского суда КБР от 24 марта 2017 года было отменено. Постановлено о частичном удовлетворении заявленных истцами требований, признании недействительным заключенного 10 апреля 2015 года между Мачневым А.А. и Мачневой (Покусаевой) В.А. договора дарения индивидуального жилого дома с кадастровым N площадью 49.1 кв.м. и земельного участка с кадастровым N площадью 605 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права Мачневой (Покусаевой) В.А. за N на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано.
Глотов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2017 года, мотивируя тем, что в ходе его исполнения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение.
Заявитель указывал, что судом не были применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Покусаевой В.А. на земельный участок площадью 605 кв.м. с кадастровым N.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения вступившего в законную силу судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как указано выше Белых А.С. и Глотов А.А. обращались в суд с требованиями о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совершенного 10 апреля 2015 года между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРП о правах Покусаевой В.А. на жилой дом за N.
Вместе с тем требования о применении иных последствий недействительности сделки, а именно об аннулировании в ЕГРП записи о правах Покусаевой В.А. на земельный участок, истцами не заявлялись, и предметом рассмотрения не являлись.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, направлены на изменение его содержания, что является недопустимым, а потому оснований для удовлетворения заявления Глотова А.А. коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
В удовлетворении заявления Глотова А.А. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Белых А.С. и Глотова А.А. к Мачневу А.А., Покусаевой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи Е.И.Жерновой
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка