Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-14871/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-14871/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Метова О.А., Гриценко И.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Терещенко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Азлецкого <ФИО>9 к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, третье лицо - следственный отдел по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, с апелляционной жалобой представителя Министерства финансов РФ - Анкудиновой <ФИО>10 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Азлецкий <ФИО>11 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 150 000 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг защитника по уголовному делу в размере 50 000 руб., по гражданскому делу - в размере 30 000 руб.
В обоснование требований указал, что <Дата ...> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<...>. <Дата ...> уголовное дело было прекращено на основании п.<...> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Полагал, что у него возникло право на возмещение материального и морального вреда в порядке реабилитации, что явилось поводом для обращения в суд, и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в указанном порядке и понесенные расходы.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Азлецкого <ФИО>12 компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на представителя по гражданскому делу - 20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ - <ФИО>5 просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2021 г. была оглашена резолютивная часть решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года, в которой указано: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Азлецкого <ФИО>13 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на представителя по уголовному делу в размере 50000 рублей, по гражданскому делу - 20000 рублей".
В тексте резолютивной части мотивированного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года указано: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Азлецкого <ФИО>14 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на представителя по гражданскому делу - 20000 рублей".
Согласно вышеизложенному, в текстах резолютивной части решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года и в резолютивной части мотивированного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года имеются расхождении.
Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Первомайский районный суд г. Краснодара для устранения вышеуказанных недостатков.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Азлецкого <ФИО>15 к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, третье лицо - следственный отдел по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, с апелляционной жалобой представителя Министерства финансов РФ - <ФИО>5 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: И.В. Гриценко
О.А. Метов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
