Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 33-14869/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N 33-14869/2021
г. Екатеринбург
22.10.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н.,
судей Киселевой С.Н.,
Торжевской М.О.
при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело
по иску Михно Татьяны Павловны, Мышкиной Натальи Павловны к Анисимовой Людмиле Борисовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе Михно Татьяны Павловны, Мышкиной Натальи Павловны на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.05.2021.
Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истцов - ( / / )8 (доверенность от 08.05.2021 сроком на 3 года), представителя ответчика - ( / / )9 (доверенность от 25.06.2021), представителя третьего лица ( / / )2 - ( / / )10 (доверенность от 08.11.2019 на 3 года), судебная коллегия
установила:
Михно Т.П., Мышкина Н.П. обратились с иском к Анисимовой Л.Б. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что 24.08.2016 подписали договор купли-продажи названной квартиры. Вместе с тем, указанная сделка является притворной и прикрывает собой договор пожизненного содержания с иждивением, денежные средства по договору не передавались, ответчик осуществляла ежемесячные платежи истцам в сумме 15000 -20000 руб., истцы продолжали и продолжают проживать в квартире до настоящего времени, несут бремя содержания имущества, в настоящее время ответчик прекратила осуществлять содержание истцов, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Просят признать недействительным договор купли-продажи от 24.08.2016, применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в долевую собственность истцов.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2021 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой ссылаются на то, что суд не принял во внимание фактические обстоятельства, подтвержденные ответчиком, о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора пожизненного содержания с иждивением.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело N А60-58648/2019 о банкротстве Анисимова Дениса Валерьевича. Решением от 17.02.2020 Анисимов Д.В. признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Определением от 18.06.2020 в отношении имущества Анисимовой Л.Б., являющейся ответчиком по настоящему делу, приняты обеспечительные меры в виде запрета на любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.
Учитывая, что в рамках дела о банкротстве сына ответчика - ( / / )2 наложены обеспечительные меры на спорную квартиру, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц: финансового управляющего Щапову Анастасию Евгеньевну, должника Анисимова Дениса Валерьевича.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В связи с изложенным, судебная коллегия 27.09.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Анисимов Д.В., финансовый управляющий Щапова А.Е.
О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. От истцов, ответчика, третьего лица Анисимова Д.В. присутствуют представители. Финансовый управляющий извещен почтой, знакомился с материалами дела, представил письменные пояснения. Нотариус Сидоркина Н.А., Управление Росреестра по Свердловской области извещены почтой.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В письменных пояснениях финансовый управляющий Анисимова Д.В. - Щапова А.Е. полагает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными. Указывает на то, что после регистрации права собственности на квартиру ответчик Анисимова Л.Б. зарегистрировалась по данному адресу, а также зарегистрировала своего сына. Снялась Анисимова Л.Б. с регистрационного учета и зарегистрировалась по новому месту жительства 16.03.2021, то есть только после подачи иска в суд. Полагает ссылку сторон на отсутствие денежных средств у ответчика несостоятельными, поскольку на счетах ответчика находится более 135 млн. руб. Ссылается на наличие в производстве арбитражного суда дел о признании недействительными ряда сделок, заключенных между Анисимовым Д.В. и Анисимовой Л.Б. Также указывает на то, что ответчик Анисимова Л.Б. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 13.12.2021 в 11.30, в этой связи признание сделки недействительной повлечет выбытие имущества из конкурсной массы и нарушение прав кредиторов Анисимовой Л.Б.
Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 по делу N А60-19898/2021 ответчик Анисимова Л.Б. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до 17.12.2021.
Из текста решения следует, что заявление о признании Анисимовой Л.Б. банкротом поступило в Арбитражный суд 26.04.2021.
С настоящим иском истцы обратились в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга 04.03.2021, до обращения Анисимовой Л.Б. в Арбитражный суд Свердловской области.
В связи названными обстоятельствами, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Михно Т.П., Мышкиной Н.П. без рассмотрения по существу.
Представители лиц, участвующих в деле, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что исковое заявление подано раньше заявления Анисимовой Л.Б. о признании ее банкротом; истцы физические лица, к делу о банкротстве никакого отношения не имеют; после привлечения к участию в деле финансового управляющего Анисимовой Л.Б. круг лиц, участвующих в деле, будет идентичен лицам, принимающим участие в деле о банкротстве.
Судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Михно Т.П., Мышкиной Н.П. без рассмотрения по существу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в числе прочего, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая названную императивную норму закона, то обстоятельство, что исковое заявление Михно Т.П. и Мышкиной Н.П. не рассмотрено до настоящего времени, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о банкротстве ответчика Анисимовой Л.Б. и ее заявление признано обоснованным, исковые требования о признании сделки недействительной подлежат рассмотрению только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение суда в этом случае подлежит безусловной отмене (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.05.2021 - отменить. Исковое заявление Михно Татьяны Павловны, Мышкиной Натальи Павловны к Анисимовой Людмиле Борисовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.Н.Суханкин
Судьи: С.Н.Киселева
М.О.Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
