Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-14866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Л.И. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Л.И. обратился в суд с исковыми требованиями к АО "АТЭК" - "Краснодартеплоэнерго" о признании незаконными действий по начислению паты за отопление и горячее водоснабжение и производстве перерасчета. С учетом уточненных исковых требований, просил суд признать действия АО "АТЭК" по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение собственнику <Адрес...> - незаконными и обязать произвести перерасчет за оказанные услуги по индивидуальному потреблению теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение с января 2019 года в соответствии с законодательством и внести соответствующие коррективы в счета-квитанции с января 2019 года и последующие за ним месяцы, расчеты за отопление и ГВС вести строго по приборам учета в соответствии с Российским законодательством, списать с лицевого счета незаконно начисленную оплату за индивидуальное потребление теплоэнергии на отопление и ГВС как за оказанные услуги, обязать АО "АТЭК" производить расчет оплаты за отопление собственнику <Адрес...> исходя из определения, что в многоквартирном доме по <Адрес...> все жилые помещения оборудованы индивидуальными и коллективным прибором учета тепловой энергии на отопление на все жилые помещения, соответственно размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется согласно пунктам 42.1 и 43 по формулам 3.3 приложения N 2 Постановления правительства N 354 от 06 мая 2011 года на основании показаний индивидуальных и коллективного прибора учета тепловой энергии по отоплению на жилые помещения, обязать АО "АТЭК" производить расчет оплаты за отопление нежилых помещений исходя из определения что в многоквартирном доме по <Адрес...> все нежилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется согласно пунктам 42.1 и 43 по формулам 3 приложения N 2 Постановления правительства N 354 от 06 мая 2011 года на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для нежилых помещений, обязать АО "АТЭК" выставлять платежные документы за оказанные услуги в соответствии с п. 69 Постановления правительства

N 354 от 06 мая 2011 года с указанием: объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, показаний индивидуальных приборов по отоплению и горячему водоснабжению, размера повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленные в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, взыскать компенсацию в сумме 10 000 руб. в возмещение морального вреда и ущерба здоровью причиненного незаконными действиями (бездействием) в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Советского районного суда от 10 февраля 2021 года Кузнецову Л.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В апелляционной жалобе Кузнецов Л.И. полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Суд не принял во внимание, что за январь 2019г. истец потребил 5 куб.м., а не 10 куб.м., что зафиксировано в переданном Кузнецовым Л.И. в АТЭК отчете за январь 2019г. Расчет не произведен. Не разъяснены основания начисления дополнительных услуг по горячему водоснабжению. Ответчиком также не представлен журнал, в котором регистрируются показания теплосчетчика по лицевому счету истца. Действия (бездействие) ответчика могут повлечь двойную оплату за одну услугу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя АО "АТЭК" по доверенности Мочаковой Н.С., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Кузнецов Л.И. является собственником квартиры в доме по <Адрес...>.

Система теплоснабжения многоквартирного дома по <Адрес...> является децентрализованной, МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом.

Согласно п.5 Постановления от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии, теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узел учета, учитывающий объем общего теплоносителя, опломбирован и допущен в эксплуатацию 09 июля 2019 года, что подтверждается соответствующим актом повторного допуска.

На основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года по делу N 2-10707/2019, коллективные (общедомовые) приборы учета по отоплению жилых и нежилых помещений должны были быть опломбированы 10 сентября 2020 года, что подтверждается актом от 10 сентября 2020 года.

С Кузнецовым Л.И. заключен договор N 22070 от 01 мая 2015 года в целях оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры

в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...>.

На основании переданных заявителем сведений индивидуального потребления по горячему водоснабжению было произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за январь-февраль 2019 года. Размер перерасчета, произведенного в апреле 2019 года, составил 0,714 Гкал на сумму руб.

Информация о перерасчетах платы за горячее водоснабжение содержалась в квитанции, направленной в адрес Кузнецова Л.И. в мае 2019 года.

Кроме того, в мае 2019 года был произведен перерасчет по отоплению за январь-апрель 2019 года, согласно индивидуальному потреблению в объеме 1,231 Гкал на сумму 2551,44 руб. с НДС.

Согласно пункту 40 Правил N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что согласно пункту 40 Правил N 354 требование о разделении платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества и платы за коммунальные услуги, не распространяется на слуги по отоплению.

Частью 12 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм права начисление платы за коммунальный ресурс по ГВС, использованный на содержание общего имущества, осуществляется организацией, осуществляющей управление МКД, - ТСЖ "У Озера", председателем которого является Ткачев Н.Н.

При наличии прямых договоров, заключенных с каждым собственником помещений многоквартирного дома, управляющая организация обязана заключить договор на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества.

03 августа 2017 года АО "АТЭК" письмом исх. N ИП-02/6031-06-239 направлен проект договора на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение и подписание со стороны ТСЖ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанный проект договора получен стороной, однако до настоящего времени не рассмотрен, не подписан и не возвращен в АО "АТЭК".

Доначисления по горячему водоснабжению в апреле 2019 года за январь 2019 года производилось с учетом показаний индивидуальных приборов учета в связи с тем, что в январе 2019 года ошибочно не был выставлен потребленный объем 10 куб.м., за февраль 2019 года производился добор коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды по услуге горячего водоснабжения в соответствии с приказом РЭК - ДЦиТ Краснодарского края N 2/2017-НП от 18 мая 2017 года.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по отоплению перерасчет производился согласно п. 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года

N 354 "О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с учетом изменений, согласно постановления Правительства N 1708 от 28 декабря 2018 года формулы 3.1; 3.7.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено и в материалах дела не содержится объективных доказательств, подтверждающих что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, что по вине ответчика истцу были причинены какие-либо физические или нравственные страдания.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Е.В. Ефименко

Н.Д. Маковей


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка